※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：104-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
陳志龍
與陸迪安、葛祥林、裴崇德合開
δ 課程大概內容
找很多國內外的講者來演講
主題滿廣的，像是大數據、能源、食安問題、智慧城市等等都有
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
4.5顆(扣0.5的原因最後說)
推薦給比較喜歡寫報告不喜歡考試的同學
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
無
上課講者的投影片跟錄音檔都會上傳到ceiba上
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師請來的人都會用投影片進行演講，上課很涼，有些講者的內容很精彩，
觀點也滿值得參考的，但有些就比較無聊真的很容易想睡
上課氣氛我覺得不太好，出席率很低，來的有些人很認真聽也會與講者互動，
但也有人拿來補眠或做自己的事
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
分數還沒出來，但個人覺得應該算甜哈哈希望啦
ρ 考題型式、作業方式
這堂課沒有考試!!!
團體報告50%：以組為單位完成指定週次上課的逐字稿，加上摘要跟心得，
線上繳交
個人報告30%：以上課任何一週的主題作內容補充、寫心得，字數2000-3000，
線上繳交
Ceiba發言20%：本學期有發文5次，回應12次，就可以20分全拿；
次數不到的就按比例算
另外課堂發言可以加分，一次1分
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
偶爾會突襲點名，但通常助教都會先寄信講，真的是佛心來著哈哈
不需要基礎，只是講者很多是以英文演講，可能要基本的英文能力
加簽是現場抽籤，不過有事先寄信的老師好像都有人工加簽，所以建議真的
想修的同學可以先寄信，簽到的機率比較大喔，因為抽籤的人都滿多的
(跟上課情形差非常多)
Ψ 總結
雖然很多法律系的同學聽到我來修這堂課都說很廢哈哈，
但是整個學期下來其實我覺得還是有收穫的。
因為講者有來自德國、瑞典、奧地利等等地方的人，
可以從不同的角度去了解一些議題，
我覺得如果你願意用心聽，可以得到不少啟發。
當然你如果全部都拿來睡覺、滑手機，對你來說它就真的是一堂廢課無誤了。
解釋一下團體報告的部分，因為要寫逐字稿，所以我覺得運氣真的很重要XD
我們組別負責的是開學不久的週次，剛好是中文授課，
所以相較起來難度並不是那麼高，加上組長很負責做事很有效率，
所以對我來說並不是很大的負擔。
但有聽說一些負責英文的組別好像覺得有點崩潰，所以我不敢給到5顆星哈哈，
不過助教好像沒有很苛求的樣子。
Ceiba發言也不會很難，發文只要80字以上，回應只要20字以上，
要求都不高，簡單發表自己的心得或論點，不會很花時間，
而且助教設定的期限都滿長的(差不多兩個禮拜)，
所以這20分算是很容易拿的囉！
整學期下來我覺得是可以輕鬆學習的一堂課，因為聽演講不需要事先準備什麼
或是複習，而且只要你願意認真聽就一定會有收穫，
推薦給不喜歡考試比較喜歡寫報告的同學！