※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):
是
哪一學年度修課:
105-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
衣若蘭
δ 課程大概內容
引自Ceiba
本課程教師將以專題為軸,選取以下各類課題講授,使學生對台灣社會中的兩性關係、性別文化有所瞭解,藉以拓展學生視野,培養尊重多元差異,避免性別、族群、階級與文化上的偏見。課程配合學生人物訪談,使學生對大眾史學有粗淺的認識,並且藉由受訪者的經驗,更深入地體會不同生命經驗的人物,進一步學習尊重多元歷史文化。課堂上加強學生發表能力,並著重相關主題的思考,使學生能對當今台灣社會的性別議題及其歷史文化背景,有初步的瞭解,並刺激其批判思考分析的能力。
W01 課程說明與導論 作業示範
W02 228放假
W03 原住民、臺灣島史
W04 性別與紀錄 影片觀賞:世紀女性 臺灣臺灣第一
W05 清領以前臺灣婦女
W06 清代臺灣婦女簡介
W07 掃墓節放假
W08 日治時期臺灣女性
W09 戰爭、流離與性別
W10 新移民女性或在台外籍婦女
W11 職業婦女之路
W12 女性與宗教祭儀
W13 性別與政治
W14 MOVIE 春天:許金玉的故事+職業婦女
W15 端午節放假
W16 婦女(性別平等、同志)運動與台灣社會
W17 課程成果發表會
W18 期末考周放假
Ω 私心推薦指數(以五分計)
★★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
課程大綱會列參考教材,有書、影片、文章等等,不過一週實際上只要讀1~2篇文獻(討論課討論)
如果太忙沒唸其實人好的助教也不會怎樣,但就學比較少而已
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師上課投影片兩節,中後期含團體報告,會穿插影片和演講(因為沒經費所以這學期是其中一組的受訪者現身)
助教帶討論課一節
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
課堂參與:30% (出席、發表、應答與提問 、小作業)
口頭發表(期中):20%(口語表達、創意與整體效果)
訪談記錄(期中):20%(主題選擇、問題設計、重點整理)
影片或女性傳記(期末:30%(創意、組織、陳述、史實背景掌握,形式不拘,動漫、多媒體、繪本等均可)
會按分工表(如果該組有記得提的話)和互評單調分,也因為這樣所以很難公開細項吧
只要課堂和小組參與有一定程度,就算報告不那麼出色,個人覺得出來的分數還是頗甜
ρ 考題型式、作業方式
沒有考試,偶爾有助教的小作業,不過用一隻手數還嫌太多
主要就是做一個團體訪談作品,雖然來選課的同學能力不一,但看起來一組都有好幾個Carry的,所以修起來不算重
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
雖然老師會認人,但基本上出席率都是看報告回饋單+討論課在點名,所以算是公正
請過一次病假,睡過頭遲到過一次,助教都有註記沒有算整個缺席
老師講話很直,當然也有她自己的框架,但整體而言還是收穫不少,尤其是歷史+性別的思考
這學期加簽全簽,各組人有點多但分工下來其實蠻剛好的
Ψ 總結
因為之前有接觸歷史、性別相關,所以上課本身沒有到滿天星那樣誇張的程度,不過還是記了一小本的筆記
或許老師有自己的小盲點,但下課找她討論其實很歡迎
也可以感覺老師本身歷史專業相當深厚,只是這堂本來就是通識課,上太深也不是
助教的討論課帶得相當用心認真,還會寄補充資料多元滿滿的email來,大推
聽說下學期她還會繼續帶,有興趣的人就不要猶豫了
雖然過程可能有挫折會累(但哪堂有學到東西的課不是這樣?),但訪談是蠻特別、可以打開自己小世界的經驗
結論是適合對歷史或性別毫無概念、有一點興趣的人修,會收穫滿滿
如果本身就是強者的話,這堂課真的就是通識課而已啦,但會是一堂相當愉快的通識課
作者:
MattLF (MattLF)
2017-08-02 22:23:00好敏感的課程名稱
支持講實話的人算是很好的一門課 卻因為那些人破壞名聲
作者:
pixiv (p網)
2017-08-02 22:38:00樓下sohandsomeim
只能感慨樹大招風吧..也可能是說實話惹到誰的利益了 那些人氣成這樣傻眼無論如何 有正義之聲我很欣慰我不是孤掌難鳴 只是大家不會對謾罵的人攻擊這年頭說實話還要被罵..我當時確實對老師有道歉不知道 但我只是說教授的權力依法行政就是生存的最高準則如果教授違法 我絕對第一個抨擊他但他沒錯當然支持
哪條規定不能連推 我依法合理推文歡迎你以事實攻擊我講的言論!只是很難
作者: silentazure (北極熊) 2017-08-02 23:46:00
沒規定不能連推, 但一個人洗那麼多不是好事
作者: nangaluchen (安安) 2017-08-02 23:58:00
是位守法的朋友呢
作者:
DaKyu (丹明)
2017-08-03 00:17:00不想噓樓主,但真的看不慣某人嘴臉跟自我感覺良好,難道真的不知道大家噓的不是教授,而是你自己跟你可笑的言論嗎...
作者:
DaKyu (丹明)
2017-08-03 09:05:00哦好吧那就隨便說一點,像之前的分數愛怎麼打就怎麼打之言,跟這篇乃至其他篇心得的意思都有出入吧?而且你還在下面推說講得好棒棒正合我意,你都自己打自己臉了,讓人笑也是剛好
作者: vcyc (維克多) 2017-08-03 09:40:00
幫噓某噁心id
作者:
MattLF (MattLF)
2017-08-03 14:22:00提醒某樓:「遷就」不是這樣用的,建議先學好中文
推公允!好像平衡過頭了,某s有13推,但噓的量超過了><
作者: winnerli2953 (lps bear) 2017-08-03 16:07:00
Ok
作者: nangaluchen (安安) 2017-08-03 18:20:00
好吧 那平衡回來
作者:
DaKyu (丹明)
2017-08-03 18:55:00推回來~
作者: ann1201 (ann) 2017-08-05 00:55:00
推這門課!
作者:
sjy0821 (jyunyi)
2017-08-07 03:55:00補噓
原本這篇共4推,平衡的話不是噓到0而是推回+4吧XD
作者: winnerli2953 (lps bear) 2017-08-08 04:22:00
哈哈
作者:
sjy0821 (jyunyi)
2017-08-08 12:57:00呃