若是通識課程評價，請用 [通識]分類，勿使用 [評價] 分類
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：
107-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
薛智仁
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
法律系必修
δ 課程大概內容
一、導論
二、犯罪結構
三、客觀不法構成要件
四、構成要件故意
五、違法性
六、有責性
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★★★★★★★滿天星
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
老師自編講義，老師建議可搭配坊間任何一本刑法總則教科書
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
老師單方面授課，偶爾會點同學發表正反意見，有時候會岔開一下
話題，最後用爽朗魔性(?)的笑聲總結。
老師上課會先介紹各種通說、少數說，讓同學發表意見之後提出自
己比較支持的學說，或是自己提出見解(智仁說?)。另外老師好像是
黃榮堅的學生，很多主張都和通說或實務有別，但老師也有說考試時
不必特別寫老師的見解，可以針對各個學說提出個人看法，寫出有生
命力的答案。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
期末考100%，應該算扎實分，我也不確定，自己雖然只讀老師的講
義跟助教講義，沒有另外讀教科書，但很認真準備期末考這科，最
後拿A+
ρ 考題型式、作業方式
期末考100%，只出一題實例題，有認真準備還算好寫，老師要求大家
寫出「有生命力的答案」，我的解讀是要對各種學說有透徹理解之後
，能夠分析各個學說的利弊，再提出自己的想法。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
沒有點過名，加簽的話是有寄信的先簽，但基本上是所有人全簽
Ψ 總結
這門課是法律系大一的必修，不太需要什麼基礎，自己是外系大二
的學生，原本對刑法沒什麼認識，但經過一個學期的刑總覺得收穫
滿滿，老師很有熱忱也上得滿清楚的，很能激起人對刑法的興趣(至
少我是這樣啦XD)，唯一的缺點大概就是早九好容易想睡覺，最後下
課一定都會去買咖啡怕不小心睡著錯過精彩的刑總！