如題
我看很多人都說他很唬爛 但這算不算是反蘇格拉底式的教學？
網路上開放課程有一集講到蘇格拉底跟辯士
苑舉正老師說他心裡是想為辯士做辯護的 又常常說表象世界
所以要會說謊啊 世界是講出來云云
所以這真的是哲學的精隨嗎
他在實踐他信奉的價值 其中也不乏精彩的論點(活用哲學)
我查了一下王榮麟的開放課程 比較一步一腳印
其實也就是比較無聊
書如果都自己先讀的話 上苑舉正的課會有加乘的效果還是純聽唬爛？
因為我查過的確有人說老師滿詭辯的 聽開放課也有注意到
所以這堂課是要一直跟老師辯論(提出看法)才比較有價值？
苑舉正老師也有說
大家教育中都低估了雄辯的意義 成為相對主義跟虛無主義云云...
這是他嘴炮的詭辯之詞 還是值得深思??
想請問一下前輩怎麼看@@
謝謝