喔喔看到這篇用心的文我好感動，
寫得很好！
當下那位國企所大哥（叔？）的發言，大多數我是同意的，
包括那1%的人不易取得位置得不當手段，以及也要關心血汗工程師等等
但是他卻又多了一個前提，也就是"可以接受某人純粹靠著聰明才智取得地位"
而他認為賈伯斯就是這樣的人
如果目前媒體所撰寫的賈伯斯生平是對的，他的確是個天才
只是說，我根本就不想管他多聰明，
反正蘋果公司就是外包了很多血汗工廠在第三世界國家，
很多我所看不懂的一些股份轉換、企業併吞競爭
還有到他死後把遺產交給信託，以避免課稅等等作法
在在顯示著他完全都是在用資本主義的一套投機行為
聰明如賈伯斯，
他心裡面一定曉得這樣做會讓自己擁有更多錢、更多人更加貧窮
但他還是做了，而且還死不休。
所有聰明的資本家一定都知道，他這樣做是不道德的，
但是礙於自我感覺良好，外界評價更加良好，促使他繼續下去。
正如靖豪說的，沒有人可以把資本家的各個層面切割開來看
這樣辯論永遠辯個沒完。
但是，為什麼大家，包括媒體，總是只看到企業好的一面呢？
我覺得，是因為壞的一面被複雜的語言包裝，
當我們提到"經濟"二字，總是退避三舍，
認為我們有好的銀行家、經濟學家、企業家幫我們處理，
但這些人往往帶著右派資本主義邏輯在看些事，
最後國家官員與資本家順理成章地就聯合在一塊。
另一方面，好的一面又很容易在生活中感受到
物質層面的改變總是比更整體的經濟結構改變來得容易注意
就在這個關係裡，資本主義為人稱頌。
這只是我的一點粗略想法.......，還相當粗淺。