※ 引述《kylechen (kyle)》之銘言：
: 可能我google 運氣比較好 所以我有找到而你找不到
: 這邊我再拿一個文章給你參考 也許可以改變你的想法
: http://goo.gl/jX7Q1g
剛剛想到忘記什麼了，這篇文章。你有臉去談科學談做學問，拜託不要因為不是native
看到寫英文腳就軟了好嗎？
這整篇的分析根本破綻百出，得到的結論更是笑話。他用的數據裡面，只要打者打BIP
的時候shift on，他就拿它進入計算。打者打內野飛球被接殺干shift屁事？打者打外野
飛球被接殺干shift屁事？樣本數最多的球隊才400多個，以GB%佔BIP 45%來說，他當中
樣本最大的球隊才200個有效的PA，為什麼你看到這些成績起起伏伏？拜託一下兩百個PA
LaHair都可以打得像MVP耶？
你給的第二篇連結裡Ortiz一年被shift影響的PA有338，喂！老爹2013年BIP才379個，滾
球一整年才147個，你好意思拿338當分母去算BABIP啊？這只是說明當老爹站上打擊區，
內野手shift了老爹打成飛球打LD打內野鳥飛，他也把它放進去當分母在算BABIP。算出來
這到底什麼垃圾啊？有種把這147拿出來做嘛，再把它分成有shift跟沒shift，算各一半
嘛，你80PA不到的東西在算什麼BABIP啦？整年shift最多的人也就是80個PA可以拿來算
其他人有看的價值嗎？我們可以拿80個PA的Chris Young去換80個PA的Ryan Bruan*嗎？
你把念這種垃圾文章當作你邁向native之路都好過你拿來鬼扯好嗎？
更何況，你找到的其中一個連結不是告訴你了（即使用這麼鬼扯的算法）shift對得分的
影響都有限嗎？你當初不是說聯盟得分下降的「趨勢」是因為shift嗎？那一個連結裡不
是列出來了這麼鬼扯的shift數2013年以前才幾個嗎？到底2013年才開始暴增的number of
total shift on要怎麼回過頭影響2009年開始下降的得分趨勢啊？
要講科學要講做研究，懷疑是基本的精神，不是看到寫英文就照單全收。現在所有我看過
檯面上說shift有用的論點差不多全都是一樣的問題。分母全都在用number of total
shift on
我所謂shift將來的影響，是非極端的shift，是跟你那個基本款的範例不同的shift。不
要別人都在太空上了還一直殺豬公好不好？
我不是認為shift沒有用，只是第一，shift再怎麼有用都不可能回過頭去影響2009年的
趨勢。第二，BIS至今交出來的資料根本沒有辦法做足夠信度的統計。第三，BIS現在也
還沒公開說明非極端的shift他們怎麼認定。
我們看得到的資料都只是免費的資料，或許球團自己有另外一套資料讓他們相信shift很
有用。這不是沒有可能的事情，只是現在檯面上，我還真的看不到有說服力的論證。