先說明一下，我跟這討論串的主角沒有任何關係，
只是想就「八卦」和「隱私」這兩方面表達我的看法，
思慮不周之處也煩請指正。
1，
在nazumi0817和yuansiyu的文章中，
都曾提及這個討論串的主角x2,在其課程或服務過程中，
說了K老師的八卦，
但都只開了個頭，後續nazumi0817以無法確認真實性為由，
決定不透露其聽到的是什麼。
其實我覺得這樣是不妥的。
雖然nazumi0817決定不讓流言繼續傳播的理由是好的，
但老實說，是不是還不如一開始就不要說。
如果知道薛丁格的貓的實驗，就知道在打開門之前，
貓同時呈現的是死＼沒死＼半生不死之類的存在態，
只有觀察者決定他看到的貓版本。
聽到了八卦版本的n大，可以就他自己的判斷來衡量該八卦的真實性。
但n大在對外說了「有一個八卦」之後，
卻沒說那八卦是什麼（沒把貓門打開）
這使得每一個看n大文章的人，心中都有了一個對此八卦的版本，
（畢竟n大沒鎖定哪一個版本，使得所有可能性同時存在）
如果這些人再與他人閒聊時，說到聽說某人有一個八卦，我猜應該是xxoo.....
那不就間接對那人造成更大的傷害嗎？
畢竟無從判斷，
當事人沒有辨駁的機會，
而八卦的可能性同時存在（謠言滿天飛的可能性）
所以其實傷害也同時存在。
2，
我在nazumi0817的文中推文，提到好奇這討論串裡，
把別人的家公開來到底有沒有隱私問題，
swn1204提及：
「原來叫個案上工作室厠所,不能把厠所情況說出來,是隱私啊
比方去餐廳吃飯,環境問題也是隱私?@@」
而steffi2提及:
「療程約在她家，個案會接觸到的環境範圍就不能算是隱私」
我覺得其中有模糊地帶的原因，
在於大家習慣於把事與地合起來看，
雖然該事件的主角是在她家做療程沒錯，
但，我想她應該沒有在該地掛牌營業吧？
那該地方的屬性，不就只能算是她個人的私人空間嗎？
把別人的私人空間公開，難道不算公佈別人隱私嗎？
其實我很喜歡這個討論串，
讓我反思到自己在選擇課程時，是否像在food版看食記一樣，
常常處於對推薦文完全盡信的狀態。（但不可否認的，推薦文真的好好用XD）
也思考到在這個靈性市場裡面，
似乎沒有一個「靈性消費者保護法」可供依據。
畢竟能量的東西，你有沒有感覺，療程起不起作用，點化夠不夠完美，
根本每個人不同，只能各憑帶領者＼療癒師的良心。
有時甚至覺得，連諮商師都要通過學歷，考試，考照等等
一連串辛苦的關卡，才能開始執業，
但很多人只是有解牌知識或看過幾本newage書，就開始想幫助別人（以及賺錢）？
感到很困惑。
也希望可以建議一下，
在大吐苦水的同時，也注意一下不要禍延他人，
甚至是你不喜歡的人
如果newage說的大家本是同源是真的的話。