據我所知不論是書中抑或是其他地方他寫過的，他從不指出＂真相＂是什麼．
雖然意識是他唯一知道的，但他也不會稱作是真相．
如果你有興趣知道真相，我的建議是認真的自己寫，用自己知道的經驗去推測，但這個
推測流程的正確性你要假設世界上每個人都會點頭同意．
你可以從你現在的這個問題開始．
首先問，什麼是＂存在＂？因為你提出了＂無法證明一粒灰塵不存在＂，那麼你勢必知道
所謂的＂存在＂是什麼了．
我想像出一個故事，這個畫面稱作是＂存在＂嗎？
我看到一張桌子，真的＂存在＂嗎？有沒有可能其實我們其實是昂宿星的外星人，其實是
戴上了一個全身虛擬實境的遊戲裝置，並且這遊戲背景是一個稱作＂地球＂的地方，而
所有的ｎｐｃ都是你身邊遇到的人？桌子其實只是畫出來的而已，以外星科技來說要畫出
這種高解析高逼真的桌子沒什麼難的．我們和別人擁抱的觸感，其實只是虛擬實境傳遞
給你的觸感，沒有真的存在一個＂外在的人摸你＂；你唯一知道的只有觸感而已．
甚至遊戲場景內的＂你＂，你看到你的樣貌，都是遊戲畫面，你的聲音，只是虛擬實境內
在你耳朵旁邊的喇叭在播放的聲音．
甚至你以為你有在思考，其實只是虛擬實境內在你耳邊撥放的旁白而已，你所稱的自由
意識，可以決定自己的未來，都只是虛擬實境撥映出來的聲音和畫面．全都不是真的．
幻想你玩一個遊戲，遊戲內的場景只是畫出來的而已，而不是真實存在的場景，那麼以這
角度來看，若我們定義＂存在＂是真實存在的話，那麼所有遊戲內畫出來的場景全都不存
在．
那麼以這角度來看，你眼前的桌子就不存在了．
回過頭來；我無法知道我們是不是真的是在遊戲裝置內，也許我們真的在地球上？
怎麼辦？頭昏了嗎？
一個方向：不管我看到的是真的還是遊戲的虛擬實境，他們在體驗上的＂存在＂都僅代表
他們在你的意識內出現．你就只知道有東西在意識內出現，但不知道是真是假．
這就是意識主導論．
但你的理智到達了這點並不代表你＂到了＂．
在意識內的＂你＂仍然被生活沖刷，情緒波瀾起伏，＂你＂需要從中把自己耳邊撥放的那
個你以為存在的＂自由意識＂和情緒拉回現實，拉回你惟一所知道的：體驗
除了體驗之外其他都為＂假＂，都是創造出來的．
癱瘓每一個讓你波濤洶湧的角落，就只剩下意識，會很自然而然的發現所謂的宇宙主導論
並不是真的，因為這是你直接體驗到的，不需要經過理智上的辯駁又或是科學研究實驗．
※ 引述《orapin (嘸通乎人看袂起)》之銘言：
: 第71頁 作者說
: 宇宙主導論只是「讓我們先同意了再說」的現實。（意指宇宙主導論不是真實的。）
: 疑惑在於
: 我在/意識是「作者唯一知道」的，「他同意了再說」的，他便稱之為真相，難道真相
不可能是其他各種可能性？
: 第76頁說
: 意識主導論的模型極易被證偽，卻無法被證偽。（意指意識主導論是真相。）
: 疑惑在於
: 我們也無法證明一粒灰塵不存在，那麼宇宙主導論的模型難道不也是極易被證偽，卻無
法被證偽？
: 希望有人可以指點迷津，謝謝。