[哈拉] 憎恨同性戀的人下輩子就會體驗所厭惡的

作者: whoiam (胡愛晏)   2016-12-04 11:37:09
賽斯說
解構愛情神話
透過性行為表現愛是自然的,然而,只透過性行為表現愛,是不自然的。
——《心靈的本質》
,賽斯說,每一個人都是你的靈魂伴侶。旣然我們都是源自“一切萬有”,甚至還有可能
來自同一個“存有”,那麼,從一個更深的說法,每一個人都是你的靈魂伴侶。
賽斯更進一步的說,形成所有生命基礎的愛與合作,以許多方式顯示自己。廣義來說,一
個男人愛一個男人,以及一個女人愛一個女人,是與向異性示愛同樣的自然。甚至,雙性
是更自然的人類天性。
賽斯強調,女同性戀、男同性戀與異性戀,都是一個人雙性本質的合理表現。
幾年前,當“同性戀”在心理學上仍被定義為“病態”,在各種宗敎裡都被貶抑為“罪惡
”時,賽斯卻說出瞭如下的見解。他說:
異性戀的愛,給你們一個親子的家庭,一個重要單位,在它四周形成別的團體。然而,如
果只有樣板概念的男女關係在運作,就沒有足夠的結合力或刺激,把一個家庭與另一個鑄
合在一起。
·····男人之間的敵意會太強烈,女人之間的競爭會太嚴重。在任何傳統能形成之前
,戰爭將掃光掙扎中的部落。
·····在社交世界與顯微鏡下的世界,合作都是至高無上的。只有基本的雙性能給人
類所需的餘地,可以阻止某種會妨礙創造力與社交的樣板行為。
·····在兩性間有顯然的不同。它們是不重要的,它顯得大,只因你們如此集中註意
力於其上。人類的偉大品質:愛、力量、同情、智力和想像力,不屬於任一性別。
·····只有對這天賦雙性本質的了解,才能釋出在每個人內的那些品質,不論其性別

“被教以去輕蔑他自己內心女性特質的男人,無法真正去愛一個女人。”
作者: lifeliar   2016-12-04 12:21:00
請問,這ㄧ篇是在反反反同志嗎?反宏觀?反「傻大姐式的不經思考」?是在用身教示範來說明文字?
作者: a07125857 (Sirius)   2016-12-04 12:49:00
推推!
作者: Sayd20   2016-12-04 12:52:00
這應該要PO在New Age板…
作者: underheart ( )   2016-12-04 12:53:00
好亂……
作者: Sayd20   2016-12-04 12:53:00
Sorry…請忽略我上一個留言 我以為po到別板…手機跳板跳太快沒注意XDD
作者: cisihoshao (蔓草)   2016-12-04 14:37:00
所以原PO想表達的真正意思是?反同?反盟?看到許多引用話語,卻看不懂真的想表達什麼。
作者: underheart ( )   2016-12-04 15:25:00
表達大家都一樣,要反思不要批評之類的?
作者: laizin (╩Rolling Life╩)   2016-12-04 18:01:00
總是很佩服能寫出這麼多字的人 我無法
作者: AtaPAS (迷你小兔)   2016-12-04 19:15:00
一開始懂,但後面文字就覺得引了很多但我不懂原po想表達?
作者: cocolin5420 (那里不是黑社會)   2016-12-04 19:34:00
我最討厭的是錢 可是錢沒有多出來我最喜歡的是女人 同樣女人也沒多一個管反什麼 別反了自己的欲望 來了面對就是玩完了 累了 休息再上 如果不行了 人生夠本就好
作者: ccheer93 (南瓜載我來的)   2016-12-04 20:54:00
推~
作者: yiao (嶢)   2016-12-05 05:37:00
他要表達他可以打出這樣一篇文章
作者: l17 (Alpha ILCE-7s)   2016-12-05 12:05:00
Good Job
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2016-12-06 20:28:00
他要講的東西不能用一句話概括,所以看起來比較雜本文的核心理念是中立或者中國文化說的中庸之道所以不是在反什麼東西而是用中立的態度包容多元的聲音多元的聲音包括恐同者,包括護家萌要守護的價值觀因為反對同性戀,恐同,與反對恐同,回到人心的內在都是在排斥,恐懼異己大guy4這樣,認同也好不認同也好,都不用分享
作者: lifeliar   2016-12-06 21:50:00
看到的跟樓上一樣,但我同時也覺得作者本身的論述方式直接否定/印證了他所講的內容,形成一邊“說”要這樣做,一邊“不”這樣做的情況,顯得很詭異。但也因為作者使自身成為自己所“指責”的對象,而同時賦予看似對立的雙方共存的狀態,因此反而在這好似自相矛盾的呈現中,看到應該是這篇文章原來所想表達的點。“中立”與“選邊站”具有相同的內涵。同理,試問“平衡”與“不平衡”?
作者: yiao (嶢)   2016-12-07 02:41:00
MadCaro 可以解釋一下你說的「中立」是什麼嗎除了它跟「客觀」是一樣的這種說法(大笑)
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2016-12-07 13:14:00
如果你要執著於這世界上沒有絕對的客觀或是每個人都有自己的立場,而想要推翻我說的用中立的態度包容別人的想法那你只是在玩文字遊戲啊(攤手)我單純就本篇內文試圖用我的說法再說一次,所以出現了上面的推文你如果不知道什麼是中立,歡迎往前去翻本篇內文說的中立是什麼如果還是不懂,歡迎自己去google中庸之道是什麼意思我想這是很簡單的東西,本篇重點不是在立場是反同或反反同,而是透過外界的聲音往內看自己被勾起什麼感覺和想法這世界上除了我喜歡與我討厭,還有另一種狀態是,我沒有特別喜歡也沒特別討厭,要接受也可以要拒絕也可以而且我不覺得他是在指責,就是寫篇文章要呼籲大家往內看恐同或是護家萌之所以這麼堅持的反同,是因為他們原本的價值觀被衝擊而產生排斥感同理,支持多元成家的人看到反同的言論也會覺得自己的價值觀受到衝擊產生排斥感原po提出的反思是因為價值觀受衝擊產生排斥就激進的反護家萌與反恐同,其實這樣的行為跟護家萌與恐同的行為沒兩樣不如往內看那股排斥感從哪裡來,最終會發現一切由心造當包容內在的恐懼或許外在的雙方就有對話與交流的可能(這句話是我下的結論)但我解讀也不見得有達到原po的意思,說不定99%藍色窗簾了
作者: lifeliar   2016-12-07 17:29:00
希望作者有看見自己心造的部分。
作者: zdvzdfh (腦幹)   2016-12-08 16:57:00
必須推那些同性戀者,有些同性戀是很勇敢的靈魂,他選擇在地球世做為同性戀,就必須接受很多嚴苛的考驗,我覺得他們很勇敢。
作者: yiao (嶢)   2016-12-10 03:18:00
又是自己往內看這種說法 有沒有別套啊 還是你的說法禁不起質疑 就拿這句去堵別人的嘴還有....有需要用到這麼長文字解釋 那真的不是向不向內的問題了 你對自己的說法有多少信心啊唉呀 我發現我對這種對人不對事的東西特別容易碎碎唸呢一句話回你 多角度跟中立 是不同的東西 用字不精準別怪我
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2016-12-10 23:07:00
你到底有沒有試著去看原po的文章啊?"他們代表了我們更深層的恐懼呀!"截取自原po的文章依據前文,他們指的是護家萌這段做了很清楚的說明請你自己去翻那段內容,看那是不是原po的說法至於是多角度還是中立,你要覺得是多角度就多角度啊與我無關啊反正看的懂我跟原po寫的中立是什麼意思的不用再說明而糾結於字眼的使用的人依然不會接受我長篇大論的解釋那我花時間跟你討論這些又何必?隨你
作者: yiao (嶢)   2016-12-15 06:03:00
反應真大 呵呵愛用這種詞 就不要怕別人唸嘛XDDD
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2016-12-15 16:49:00
???中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立中立看這樣能不能讓你對"中立"這個詞減敏XD我滿納悶的,哪裡讓你覺得對人不對事?從頭到尾的推文是單純就本篇內文用我的方式理解,根本沒有針對你還是其他人啊看到有版友推文說看不懂,所以試著用比較簡單的方式幫忙解釋內文然後就你一個人跳出來激憤的說我對人不對事yiao 請你解釋一下我是針對誰了呢?另外我本來就是喜歡用長篇大論來解釋自己的想法還是一定要像你一樣短短幾句語帶嘲諷才是真自信?望你保重說者無心聽者有意,也許y可以想看看這是為什麼。
作者: punck   2016-12-16 21:59:00
中壢表示說你覺得不關你的事情 也可以解讀為你被排斥在這世界的遊戲之外,無法從這世界獲得任何益處也就是誤解了這個世界想要告訴你什麼,所以不敢選立場不敢選立場的下場就是被當成隱形人 沒人想專心聽你的話中立也是代表和平的意思 就是不想戰爭的意思為了消滅惡 我會選擇暫時成為善為了消滅善 我也會暫時選擇惡為了消滅同性戀 我有可能選擇異性戀為了消滅異性戀 我也可能暫時選擇同性戀總之不管正方反方我都會想消滅你XD 因為都沒從多角度看事情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com