我有看一些其他的文章，對於Sam Mendes所謂的「受到黑暗騎士啟發」這件事情，恐怕
不能單純用「拍的很像黑暗騎士」來解釋而已。
基本上有幾件事情要注意：
1.Sam Mendes和Nolan是非常非常不一樣的導演，他們的基本Style是有差異的，Nolan注
重的是確立一個核心的電影主題，然後用明快犀利的節奏將這個主題作展開、分析。
Sam Mendes注重的是諸角色在執行個人的日常事務時的互動，相較於Nolan來說，Mendes
無疑感性許多，他是比較擅長彰顯角色間的複雜關係與情感的。
由於這種風格上的差異，兩人的電影步調快慢也有顯著的差異，很明顯的，近期的Nolan
電影步調快到讓人忘了那冗長的播放時間，甚至會給人一種速度行徑上的壓迫感，
Sam Mendes的電影剛好相反，他的電影因為注重鋪陳隱藏在螢光幕下的情緒脈絡，有時候
會顯得有些鎖碎漫長，讓一些人問「到底為什麼要拍這麼長？」。(鍋蓋頭是個不錯的
例子)
2.Skyfall的攝影師是以簡約美聞名、擅長靜態拍攝的Roger Deakins，他所呈獻給觀眾的
電影畫面是「簡單就是美」的極致展現，他不會更改手上的電影材料，也沒有花俏的手法
。黑暗騎士三部曲的攝影則是交給長年與Nolan合作的Wally Pfister，這是一位我比較不
熟但仍然相當有口碑的攝影師(也同樣被提名過奧斯卡)，相較於Deakins，Pfister的攝影
總是給人一種精準犀利的印象，畫面既冰冷又真實。
3.最後就是媒體風評上的差異，這點似乎在第一點的內容中就有預留伏筆了：
大部分的媒體在黑暗騎士的步調犀利明快上有共識，而大部分的媒體，都承認Skyfall的
步調搭配將近兩個半小時的片長顯得有些「超時」。
雖然我自己還沒看過Skyfall，但我相信以上這三點應該夠說明Skyfall跟The Dark Knight
之間可能存在的基本差異了。至少，我個人不認為Sam Mendes是從Skyfall的電影內容與
The Dark Knight的相似度來說明「受到啟發」這件事情。
我傾向於相信，Sam Mendes的意思更接近於「所謂的受到啟發，是指，如同
The Dark Knight，該電影在核心內容上，打破系列的以往規範，朝向更寫實與黑暗的地方前進，
的前進」。
雖然並非強調黑暗寫實就等於你會拍出好電影，但這的確是黑暗騎士在主流商業片中帶來
的新氣象，它讓片商知道：黑暗寫實的東西，也是可以討好觀眾的。