作者:
nicetree (nicetree)
2015-12-24 10:42:46文章代碼(AID): #1MUKfmU5 (ONE_PIECE) [ptt.cc] [分享] 辛朵莉真有其人呀...
噓 WonderH2O: 常你娘的識啦 你日本鬼子幹出來的喔 12/24 21:11
違反板規
4、引戰推文：人身攻擊、挑釁、謾罵、引戰之推文經檢舉。(一句一罰)(同篇)
判累犯者水桶15天
作者:
KoWenJe (柯批)
2015-12-24 11:35:00QQ 竹取大大怎麼會這樣...你不是品學兼優的嗎QQ
作者:
STRO (LKK)
2015-12-24 11:43:00竹大，別被人釣到啊...
作者:
khastw (khas)
2015-12-24 11:44:00竹桶飯?
作者:
BanPeeBan (踢å±å±)
2015-12-24 11:55:00這篇也釣到了ㄏㄏ
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2015-12-24 12:03:00推文超酸XDDD
痾...光那兩行不就是在指AEer是小...人? 是我中文問題?我相信AEer出桶後一定會再申訴的..
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2015-12-24 13:04:00虛
作者: yun0112 (Yun) 2015-12-24 14:58:00
同個網站的海賊也有情報出來啊 真假而已
這沒人身攻擊吧這邊的"小人"一詞，應該指心懷不軌、另有圖謀的意思
作者: jengjye (建) 2015-12-24 18:35:00
那明顯是個譬諭......哪來的人身攻擊？
作者:
adober (阿多伯)
2015-12-24 18:37:00雖然沒攻擊......但如果是用挑釁來判就成立了.....
作者: jengjye (建) 2015-12-24 21:37:00
那句明明就是講那個騙人的人的心理在想的 根本不是罵人
沒講誰嗎 不就是指那篇跟風的人?有疑慮本人去申訴就好了。
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2015-12-24 21:47:00板主如此判決罵"小人"屬輕微警告 那我來說這 警告我認了這是漫畫類板不該有的政治判決 也本魯見過在本板第二個板主其自由心證裁量以政治思考的人了小人 小人 小人 小人 小人 小人 小人 小人 小人 小人警告嘛?! 來吧!!! 等你哦
作者:
cosy (笑看人生)
2015-12-24 23:13:00哪裡有政治判決?
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-12-24 23:39:00挑釁有爭議 那引戰推文沒問題吧 引戰RANGE超廣
小人那行硬要說舉例就算了 連愚民都用出來了要不要解釋是在講誰呢?還是以後只要不署名的地圖砲都可以? 可以的話要講喔~
作者:
nicetree (nicetree)
2015-12-25 10:23:00依前後文判斷經板主群合議，P用詞過當，但未到水桶程度這是三位板主的結論，以上說明
那我相信同樣的對話AEer來打 版主群肯定也是一樣的決議
作者:
nonoise (諾諾)
2015-12-25 19:15:00如果出現這樣言論"板主這樣判是把其它人當笨蛋嗎?"笨蛋算不算炸所有板友的地圖炮XD
作者:
adober (阿多伯)
2015-12-25 19:25:00如果有人因為這樣生氣才算引戰 (人)
尊重板主判決 不過有人以為用字一樣判決就應一樣?不用考慮到前後脈絡,動機及實際影響?幸好板主不是他要說引戰 AEer:有藏有推 這才故犯且實際引起眾怒呢
XD 吃飽了反正是版主群的決議那就沒什麼好說的,雖然覺得不滿意,但是也只是搞不懂所謂的依前後文的邏輯是什麼~(攤就是看起來很像是食品商被控黑心然後法官輕放或無罪罷了然後食品商跑出來說想加一樣料也要看是不是一樣的製程阿,這個點感覺很有趣就是了XD附帶一提,ptt內的詐騙推文可多了,到是沒有誰像是AErt這樣被特定人追著跑~ 真的很有愛呢
有人還繼續用似是而非的論調選擇性誤導人 該篇實際引起戰的是A 怒噓的少說50人 全部都追A叫作特定人?反倒某幾個人專挑我帶風向&檢舉才是特定追著我跑吧
作者:
nicetree (nicetree)
2015-12-26 22:51:00為避免此篇文章造成傷害，暫時鎖文，對公告有意見請寄信