因為不確定能不能回公告文，想講的話又比較多，所以就另外發一篇文章討論
廢話很多，關於建議的部分用【】劃記
我很喜歡海賊王，也很喜歡海賊版，也很尊敬願意出來做事的版主大大
提出討論純粹希望海賊版更好
關於處罰、禁止發文就我所知目前是規定要以版規為主
而版規不足的部分才允許版主用主觀認定的方式處理
這樣的規定是為了保障所有人(包括小眾)的言論自由
基於版規為主、保障所有人的理念之下
【建議版主進行裁決的時候要明述依據的版規】
(不然容易有過度主觀的嫌疑)
版規規定的禁止文類比較相關的包括 無意義文 討噓文 鬧版文
而實際上這些都是幾乎必須要靠主觀認定的東西
所以沒有批評版主裁決的意思，但是如上所述希望把理由說清楚
關於一直以來會被噓的文章
也是部分版有比較不能接受的文章
大概有 想像文 笑話 猜謎 強度文等
就我個人來說因為只看單行本 所以是十分喜歡啦
(強度文不喜歡)
以上離題了
想說的是目前發文主流是劇情討論
但是對我這類人來說，其實不討厭其他這些文章
所以如果有很多版友不喜歡
版主又會因為這個理由禁止(假設)
是否
【關於比較天馬行空的發文，海賊版是否須要有明確規範?】
否則就我個人來說，不太喜歡這次裁決
最後雖然喜歡這類文章，但是因為擔心造成洗版
所以建議新設版規
【極短創作的分享(例如笑話、猜謎)，以留言在原文章下為限】

應該先立新板規，禁止無腦海粉狂捧作者的造神文

冷笑話文發去KOKE板就好了..根本空洞文 禁止得好JOKE板*

你要先說明 什麼樣的情況下算是原文章如果說起一個頭算是原文章 請大家不要回文在文章底下留言 那只要開新文章不就好了 不是嗎?

還真的蠻空洞 本來就跟板旨無關阿

推

就有JOKE版阿 你喜歡進版看到一排不好笑的笑話???想洗文章才是主要原因吧 你會不會想太美

推 跟海賊相關又有趣為何不能分享呢

不要洗版就好 我也希望海賊版活絡一點 個人不討厭冷笑話文

這些文章也算海賊周邊 在海賊版發合情合理

拿之前nicetree講的空洞的三個標準來看 冷笑話文完全符合啊 既跟海賊王劇情無相關 也沒有任何推論是還要護航啥？什麼因為喜歡海賊王 喜歡這裏 所以把發這種文合理化的邏輯更是可笑問：誰喜歡羅？ 答：我愛羅 這種笑話跟 問：很索的隆？答：索隆 一樣無聊 有內容在哪？

他的分類是分享 照樓上這樣說那篇水墨畫也是空洞?心得文才有空不空洞的問題吧

還有跟海賊王的相關度啊 我愛羅喜歡羅 跟海賊王這部漫畫相關在哪？就連進版畫面都是創作了 這種 才叫"周邊" 好嗎？

無關的可以刪文或桶啊 zyxx大是在討論這系列文該不該禁吧基本上只要有個規範禁止洗版或海賊無關的就好了啊 因為一個回文我愛羅所以這系列文都跟海賊無關?

好歹看看版面吧....要是像joke版那樣洗...況且 笑話 本來就跟海賊王無關啊 有問題嗎???我愛羅真的喜歡羅? 隼之貝爾真的怕吉貝爾??有提到人名就有關的話 我反而覺得比較強弱文有意義多了相對的 有人用新的畫畫風格詮釋海賊王的腳色(水墨畫) 拿來跟這次的笑話系列文類比 會不會太瞎了??

很索的隆 廢到笑

雖然我也認同冷笑話應該去joke版 不過我支持版規應更明確不過很遺憾本版粉粉是不太愛理性討論

Ko大的意思是覺得所謂跟海賊王有關的東西只能是劇情相關的事情嗎？笑話本來就不一定符合劇情啊，難不成擅自推測接下來的劇情走向但是推測錯誤的人也要被禁嗎，因為他講的並不符合實際劇情？我就是發第一篇笑話的人，我是真的很喜歡海賊王，所以突然想到的冷笑話也跟海賊有關，然後才單純的想跟版友分享，在這裡向覺得我是亂源的人道聲歉，讓你們覺得亂版了，真不好意思。然而我並不覺得在現行版規沒有詳細規定的情況下此舉有何不妥，所以我相當支持這篇的論調，支持設立新版規明文規範，讓大家知道什麼文該發或不該發。

現行板規哪沒有.....內容空泛 無意義文不就是嗎？是你自己跟這篇硬要鑽牛角尖吧不肯接受而已吧....

內容空泛跟無意義由版主主觀決定，導致大家只能看風向行事，那這樣還不如明文規定讓大家死心。我並不覺得我的笑話毫無意義啊，至少是有帶給一些版友快樂吧？

這點我早就跟nicetree aiweisen講過好幾次 你可以斜線搜尋屍速列車 當初一堆人覺得好笑 導致nicetree看風向不判空洞 但事實上就是

但這就是我的主觀看法啊，跟你主觀上覺得笑話文是空泛且毫無意義的一樣，並沒有對錯問題，而是版規未明文規定的問題，所以我才認為新設版規有其合理性。

重點是你開啟了一串"無意義"的系列文 所謂無意義 就是跟海賊王本身沒啥相關我舉個例好了 要是今天尾田畫了一個橋段 隼之貝爾對決吉貝爾 被屌打 然後隼之貝爾一看到吉貝爾就嚇到閃尿 這時候你的那篇 才叫跟海賊王有摸到邊的關係不然我怎麼看你那篇跟 很索的隆 索隆 很魯的夫 魯夫 差不多別在說新設板規啦 aiweisen會出來嗆你意見一堆自己出來選 但是禁這種笑話 我是支持的 完全屬於內容空泛的範圍內

你所認為的無意義系列文分三種情況：1. 全部的系列文，包含第一篇，都是被版主認定毫無意義的。而這顯然是你認為應當如此的狀態。在這種情況下，被禁也是合理，只能看板主主觀認定，我不多做討論。 2. 全部的系列文，包含第一篇，都是版主認為有意義的。這狀況應該是過於理想化，實際上不太可能發生，我也不多做討論。 3. 最常發生的應該是這種情況，也就是系列文中有些文章大家覺得有意義，有些覺得沒意義，於是就只能依靠版主的主觀判斷來做定奪。但我個人認為如果是這種情況，你難道要怪責發了那些有意義的文章的版友，覺得他苦糟糕發太長導致意思表達不全，手機板果然不好用嗯…我想說的只是，若能有更明確的版規，大家都會比較心服口服啦，我們也不會在這邊吵這些問題~太多大家的主觀認定問題了！

我就說吧 整個問題就在於你鑽牛角尖 不能接受事實而已探討那三種情況幹嘛？重點就只在於 1.冷笑話對於海賊王相關性低 2.更重要的是還會造成更多的低相關性的系列文只有1也許還不會被禁 加上2 此次判決完全沒問題

ko 你那樣講好像只能存在跟已發生的劇情有關的文 那上面那篇打倒各種角色的方法 不就也不該存在 但大家不都看得很樂嗎

有人要繼續鑽我可不奉陪我從來沒說過 要發生 才能討論 這句話 要是有人解讀成這樣 我也是笑笑 給予尊重 下一位～

呃，我只是覺得若能有明文規範比較能讓人心服口服，我不是很懂這樣怎麼會是鑽牛角尖？仔細想想，就算是鑽牛角尖，我提的也是合理的意見吧？你似乎覺得我好像只是在無理取鬧，我對這點很不解問題不在我鑽牛角尖什麼的，問題在版規定義不清！

某人發廢文被桶之後就整天只會崩潰也是滿逗的啦眼紅別人推文多就整天崩潰跳針 呵呵

你自我感覺良好 我當然也沒意見啊XDD 我是建議你冷笑話可以去po在更適合po的地方啦 例如joke版 事情就是如此簡單你po在海賊版 導致洗版 被禁 剛好而已啦

我想問一下 你發這篇文之前看過多少次版規 上一次看是什麼時候?如果版規太長 會認真看完有多少人? 發文前會看又有多少人?

又是一個自己解讀到忘我的人XD ptt的確沒有笑話只能po joke版 海賊版不能貼笑話的規定 那我告訴你哪裡有這規定好不好 就是海賊版啊XDDD今天原po po了一篇 雖然相關性低 可能還在容忍範圍內 版主也不會無聊到去侷限發文的內容 是因為該篇造成了後面的洗版 到底哪裡難懂？設新板規XDDD 原來閣下是新警察啊.....失敬失敬光是我回這麼大串 而不是版主 就知道誰是好的傾聽者了吧更何況 今天這問題根本沒有新設立版規的必要 要是什麼文都要規範 今天是冷笑話文 明天是張爸文 後天是葉佩文規範的完？ 看開點吧....

所以我是問"之前" 版規越繁瑣限制的只是一般人懂法律的人都是懂漏洞的人

你就真的是新警察啊XD 我大概一年前就針對空洞文的標準提出質疑了 你現在問我為啥不設立新版規XDDDD我認真回了那麼多 真正該回的版主沒來回 結果我還要被嗆我不傾聽 我不理解我也是笑笑XDDD勸你早點認清事實 認清這種冷笑話系列文該被禁的事實囉～ 呵呵

我覺得這次版主跳出來處理是很好的 但判決書寫的太主觀用現有客觀的版規來處罰 比較讓人信服這次寫的很像路人甲寫的判決書 沒告知引用那條最後我還是覺得 版主跳出來管 是合理的

認同你，只是一些版眾就是高傲但不宅心仁厚

推你一個，我也覺得版主這次處理的還不錯

推你 雖然我也覺得後來的根本只是在洗文吧 但因為後續越來越無聊而禁回是剝奪了發文的權利 覺得與其禁回不如刪除過於空洞或是無意義的文章 過濾一下把好的文章留下來不是更好？至少不會一進版就是一排廢到連笑都笑不出來的笑話

推原po