[公告] 暫停 JieLi 板規處分

作者: yukinoba (打爆那隻波利!)   2017-05-17 15:21:53
【具體事證】
◎被檢舉人 :JieLi
◎被檢舉文章:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1P6g8OaP (ONE_PIECE) [ptt.cc] [板務] 目前惡意言論的人身? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1494917656.A.919.html │
│ 這一篇文章值 1000 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1P5JqDsP (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 多人警告 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1494564109.A.D99.html │
│ 這一篇文章值 72 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
◎被檢舉內容:
推 JieLi: 海賊版就是太多這種無腦噓文的 歪風已成病 05/12 22:02
噓 JieLi: PO文還要擔心會不會被無腦推噓文到歪頭 以後大家都推噓文就 05/17 01:51
◎被檢舉理由:板工依權責處理,未收到當事板友來信申訴
【相關板規】
板規A4-1
1 凡發文中,針對板友出現以下關鍵字謾罵及攻擊,屬於惡意言論範疇。
(1)含有負面、惡意文字。
例如:髒、爛、笨、屎、孬、賤、渣、姦、滾、豬、狗...等等。
(2)含負面、不雅等人、事、物。
例如:強暴、垃圾、廢物、毒瘤、白癡、智障、腦殘、無腦
懶覺(男性生殖器)、 屄(女性生殖器)...等等。
(3)其他暗藏羞辱的惡意文字
例如: stupidretartedpig = stupid retarted pig (智障蠢豬)
板規B-4
凡推文中,針對板友出現A4-1(惡意言論)及A4-2(批評言論)的謾罵與攻擊。
則依受攻擊對象,分項處罰:
2.不特定對象人身攻擊
(1)雖無指定道姓,但其文字內容暗指多位板友,雖非特定但可得確定
其範圍內的板友(就是俗稱地圖炮)。
(2)不特定的多數板友遭受惡意言論,證明屬實,罰 惡意攻擊者 7天禁言。
【判決結果】
因目前發起中的板務討論,正在討論此則板規的修改問題
基於修改結果可能與現行板規準則不同、且修改過程中容易對相關板規執行有爭議
因此在板務討論修正結果確定前,暫停此項板規的執行與處分
視最後修正結果,再溯及既往執行暫停期間的板規管理
註:水桶已經解除,但當事板友可能需要重新登入後才會生效
【補充說明】
1. 依最新海賊板檢舉案處理原則,被懲處人可於本公告公布後三日內,
向另一位板主提出複審請求。
2. 檢舉信及判決書皆留存於精華區/正義的海軍(z-20),板友可自行參閱。
3. 被刪除的文章備份至精華區/深海推進城(z-19),板友可自行參閱。
作者: aiweisen (艾維森)   2017-05-17 15:23:00
其實現在的問題就是 新的板規雖然是兩位版主共同制定
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2017-05-17 15:23:00
……
作者: aiweisen (艾維森)   2017-05-17 15:25:00
但判決是獨立判決 搞獨立判決也就算了 有問題不是直接上至小組長申訴 而是找另一位版主申訴 如果找小組長
作者: BigCat   2017-05-17 15:27:00
新規新標審舊案務請特別謹慎,通常都會出現程序上的問題辛苦了 orz
作者: aiweisen (艾維森)   2017-05-17 15:28:00
申訴成功 那就表示板主要自省一下判決過程是不是真如小組長說的 若是向另一位版主申訴成功 那就會讓人覺得
作者: CloseFeather (克洛斯.菲勒)   2017-05-17 15:30:00
這到底再幹麻 一個桶完一個馬上翻案
作者: aiweisen (艾維森)   2017-05-17 15:31:00
你們共同制定的板規居然有各自解讀情況 那到底誰能給他們正確的判決? 所以是建議 除非是犯意明顯 能有把握判下去絕對不會有爭議 這種你們搞獨立判決沒問題
作者: frojet (飛稷)   2017-05-17 15:34:00
其他板多半是要先回板內與板主重新溝通(申訴)才能提到小組其實很多板都是 共同制定 獨立判決 例如八卦板
作者: BigCat   2017-05-17 15:35:00
不要提八卦板了,他們判決是誰判誰吃沒有A判找B的
作者: frojet (飛稷)   2017-05-17 15:36:00
並非我所創,唯一不同是 把板友內部申訴交由另一板主決定
作者: BigCat   2017-05-17 15:37:00
獨立判決完全沒問題,重點是為什麼要A判找B啊
作者: frojet (飛稷)   2017-05-17 15:37:00
樓上 A大希望我們共同判決 而我解釋這一塊部分
作者: BigCat   2017-05-17 15:38:00
經驗上我還是覺得A判找A、B判找B,申訴複雜化沒好處不過說到底板主有共識就好
作者: frojet (飛稷)   2017-05-17 15:40:00
那是因為過去的板風 有些版主比較傾向不處罰和他同一立場板友
作者: BigCat   2017-05-17 15:41:00
那就迴避立場給另一位板主判決,不是判了找另一位板主申訴
作者: frojet (飛稷)   2017-05-17 15:41:00
即使檢舉人佐證事實再明確也無用,所以才會改由另一版主來判
作者: BigCat   2017-05-17 15:42:00
而且就算是這樣也還是申訴下判的板主然後一路往上吧…
作者: frojet (飛稷)   2017-05-17 15:43:00
但也有版主惡意處罰和自己不同立場的人,所以乾脆讓另一版主來幫忙撤銷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com