※ 引述 《ohfulow (ohfulow)》 之銘言：
:
: 剛開始的時候很有航海的風味。越到後面越在陸地上打，簡直不是海賊了吧？到底關航海
: 什麼事，很明顯是山賊王，而且感覺越來越不知所云了，整部漫畫不知道在講什麼
雖然原文內容毫無可取之處，
但畢竟「說是海賊結果都在陸地上打」這種離奇的言論三不五時就會看到，
藉此機會還是來回一下。
海賊兩字的意義，
當然不可能單純指只在海上劫掠的盜賊，一上岸就要換名稱，
海賊哪裡有錢搶哪裡，本來就時常會上岸擄掠，
尤其是那些侵擾州郡、攻打官府的，
反而更容易被官方文字記載下來。
這邊列舉一些歷代史料，隨便搜尋就有：
《後漢書》
海賊丁儀等萬人據吳。
海賊丁義欲向郡，郡內驚惶，莫敢扞禦。
《三國志》
海賊郭祖寇暴樂安、濟南界，州郡苦之。
海賊胡玉等從匏里上掠取賈人財物，方於岸上分之，行旅皆住，船不敢進。
永安七年秋七月，海賊破海鹽，殺司鹽校尉駱秀。
《舊唐書》
（乾符二年）四月，海賊王郢攻剽浙西郡邑。
《舊五代史》
（乾祐三年）八月，時海賊攻州城，州人禱於神，城得不陷。
《元和郡縣圖志》
晉安帝時，海賊孫恩至丹徒，戰卒十萬，率眾登山，鼓譟動地，引陣南出，欲向京城。
《國朝典故》
（嘉靖二十九年）漳、泉海賊勾引倭奴萬餘人，駕舡千餘艘，
自舟山、象山等處登岸，流劫溫，台、寧、紹間，攻陷城寨，殺擄居民無數。
《明清史料己編：浙江巡撫蕭起元揭帖》
（順治七年）八月初七夜四更，有海賊上岸攻打甚急，隨即分付各兵加意防守。
因此可以得知，
從古至今，中文裡所謂的「海賊」
本來就是經常上岸的一夥人，
平常來往於海上，以海港海島為據點，
除了劫掠行船、侵擾沿海民居，有時甚至會佔據城池、攻殺官吏。
如果單純從現今字面上的解讀就認為海賊只有打海戰的才算，
卻不顧歷史上的實際意義，
那就本末倒置了。
當然，即使上岸屬於海賊常見的行為，
也不代表所有海賊都一定會上岸，
其他像是在大西洋上截擊寶船的加勒比海盜之類，也是屬於海賊的形象之一，
如果說只有某地區某種模式才是真正的海賊，其他的都不算，
那顯然有失公允。
因為中文的史料比較容易搜尋，所以我這邊只列了中國所稱的海賊，
如果放眼世界歷史，想必會有更多樣的案例。
然後還可能有人要說「明明是海賊卻沒有搶東西」，
這同樣也是只知其一不知其二。
從宋明以來便史有明文，海賊和民眾不一定是對立的。
沿海地區居民本就多有和海賊往來者，
會進行私下交易，
甚至給予資源補給、作為海賊的耳目共同防範官兵。
這或許是源於政府對貿易需求的打壓所致。
再回過頭來講海賊王，
可以看到尾田對這一點早在第一集就說得很清楚了：
https://i.imgur.com/KoGKDRm.jpg
https://i.imgur.com/B44trcT.jpg
尾田明確寫道，
海賊在不同時代不同地區有著各式各樣的特色，
而且也特別提及他最喜歡的維京人就是屬於會進入內陸打劫的類型。
再看看海賊王漫畫內容，
從第一集魯夫從海上率領克比乘船而來，
進攻斧手蒙卡的海軍要塞；
再到後來攻打司法島、推進城、海軍本部等等政府機關重創守軍，
這些行動完全符合所謂的「海賊」
更別說是攻打其他海賊的據點了。
我個人是覺得漫畫創作本來就沒必要符合現實中的狀況啦，
不過海賊王甚至連現實的範疇都未曾超出，還要質疑他不像就有點苛求了。
綜上所述，結論很簡單：
上岸打陸戰本就屬於「海賊」自古以來便有的行為，
而且尾田也明白海賊的多元性。
如果還要以此來批評「ONE PIECE裡的海賊不像海賊」
恐怕是相當狹隘且不符事實的看法。