※ 引述《kozueamano ()》之銘言：
: 是的 既然我下這種標題
: 代表我認為平丸一也沒有影射冨樫
: 接下來讓我說說究竟為什麼
: 字典上關於【影射】的解釋是
: 「暗指某人某事，或借此說彼」
: 「仿照別人的樣子，做一種相似的假東西，以圖矇混」
既然你說到相似這個詞 那你還來吐什麼??
平丸就是很相似富堅 你要搞清楚「相似」和「吻合」的差異
: 舉例來說就是指桑罵槐
: 好比明朝的說書人喜歡談宋真宗(父)與宋仁宗(子)的貍貓換太子故事
: 其實是暗笑明憲宗(父)與明孝宗(子)之間的故事
: 既然不能指著A的鼻子罵，那就假裝罵B，實則笑A
: 這就是影射
: 又或者在說B的故事
: 但是明眼人一聽就知道那是A的故事
照你這麼說明眼人 那是你承認自己眼睛瞎囉?
我打從平丸這角色一出來就覺得他好像富堅了
你竟然不覺得 我也可以說你眼睛瞎囉??
: ==================================
: 認為平丸影射富監的人
: 理由大體有以下5點
: 1 平丸常常想休刊 不想畫畫
: 2 平丸的編輯一直是吉田 而獵人的編輯一直是吉田
: (按。但是冨樫前四部作品的編輯不是吉田)
: 3 平丸的老婆是漫畫家
: 4 平丸有保時捷 冨樫也有
: 5 爆漫王的編輯都是真人 所以漫畫家一定有所指涉
: 這些論據我並不是很認同
: 在我看來 這種做法是只取平丸像冨樫的地方立論
: 其實兩人不相似的地方更多
你才應該搞清楚「影射」這個詞的意義
只要讓某ａ錯認為ｂ那就符合影射！
影射跟完全一樣差了非常多！
: 就連這五點理由也十分值得商榷
: 1 雖然都想休刊 但是平丸只有成功休刊一次 冨樫三天兩頭休刊
: 兩者並不是很像
是嗎？我印象中就不只一次　你確定自己沒看漏嗎？
更何況沒特別畫出來　就代表沒有？
:

推這篇～

這就像棋靈王的高永夏是在影射李世石一樣影射的太真實是會出問題的

浪費時間回這種廢文你就虧到了。