其實最合理公平的方式就是算人頭
比如說,以一個人金牌為單位
游泳單人賽奪金=1金
射箭三人團體賽奪金=3金
籃球奪金(只算先發)=5金
棒球奪金(只算先發)=10金
這樣算最公平啦
不然籃球全隊努力奪冠也是一金
飛魚個人虐菜也是一金
完全不公平
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2016-08-14 18:05:00說真的限制報名項目不就好了一人報三項 你再怎麼刷也就三面
作者:
kenco (最近走希臘風)
2016-08-14 18:28:00乾脆限制國家報名數目好了。這樣人人有獎，皆大歡喜
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2016-08-14 18:29:00欸好像滿合理的欸 限制報名項目國家
作者:
guk (guk)
2016-08-14 18:36:00拿不到不準人拿
作者:
lim10337 (Shane)
2016-08-14 18:38:00而且不懂這樣限制最後得什麼 體育強國還是強 弱還是弱就為了讓弱國在獎牌榜好看一點??
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-14 18:44:00
看到別人在獎牌大項大撈金,正確想法應該是我們也來發展這些項目,結果台灣人是他們怎麼可以拿金拿的那麼爽要刪掉他們的牌,好消極的民族性......
作者:
bn50add (bn50add)
2016-08-14 18:49:00M大本意是想酸自家 然而中槍的反而是西方人XD
作者:
gadgets (小玩意兒)
2016-08-14 19:00:00有差嗎?團體項目奪牌也是每個人都拿得到獎牌啊只是計算方式不同 你可以這樣算自己排啊
作者:
qpeter (常駐程式)
2016-08-14 19:02:00限制每個國家的報名項目總數 要以何為標準 人口還是國力倒頭來體育大國還是那幾個 如果管控名額趨近於公平分配就會看到一堆競技水平不足的選手站上奧運舞台 拉低賽事水準 然後收視率降低 贊助商大減 主辦國大虧 最後越辦越爛甚至沒有想辦的城市了限制個人參加項目總數 同樣不可行 四年一度的大慶典 無論是運動迷還是跟風迷 難道不希望 "最好最強的選手" 多上場幾次嗎? 舉例來說 台灣在游泳項目一面牌也沒有 偶爾嘴一下游泳項目太多了 但奧運板的鄉民們 還不是看游泳項目看得很熱烈 每篇都爆文XD再者 限制了個人參加項目總數 一定會出現某項目金牌得主被酸說 "因為某某某被限制參加項目總數 無法參賽 你才能拿金牌" 之類的話...對於金牌得主來說也不公道吧
作者:
Q12345Q ( )
2016-08-14 19:07:00某運動8個項 限定一個國家只能出4個 這才是無法出精英跆拳道 舉重等 都是這樣 先被自己國家不同量級選手淘汰
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2016-08-14 19:34:00一堆項目都有限制選手人數
作者: tatiyoungna 2016-08-14 19:37:00
奇怪多金到底礙到誰了要一直討論這個點?奧協都不嫌獎牌燒錢,本來鼓勵公開競爭才更刺激進步
作者:
Santana9 (兩口空空 跑路去)
2016-08-14 19:40:00如果很注重排名的國家的國家,像中國就一定不爽游泳獎牌
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2016-08-14 19:44:00如果統一標準不要大小眼 限不限制也沒人說話吧
作者: tatiyoungna 2016-08-14 19:47:00
密集賽事能克服體力拿下多面獎牌本來就是選手的本事
5屆奧運獲得23金，獎金卻只有2000萬元台幣左右，還要扣35%的稅，比不上許淑淨一面金牌的獎金。金牌還藏著各國的獎勵金，所以你說公不公平？！
作者:
Santana9 (兩口空空 跑路去)
2016-08-14 19:55:00飛魚靠代言最少也1M美金,老美運動選手沒人在靠冠軍獎金
作者:
tsgd 2016-08-14 20:14:00中國也沒抱怨吧 這麼積極在發展 除了韓國怪怪的之外中日韓都投入且有實績 我想大概只有台灣會四年討論一次刪減
作者:
wladimir (wladimir)
2016-08-14 22:15:00還需要考慮全世界游泳運動參與的人數，非常龐大