整理一下2000年後，奧運地主國 金牌/總獎牌 表現波動，打*號是地主年
1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016(未完)
澳洲 7/27 9/41 16/58* 17/50 14/46 7/35 8/29
希臘 2/2 4/8 4/13 6/16* 0/4 0/2 3/6
中國 16/54 16/50 28/58 32/63 51/100* 38/88 26/70
英國 5/20 1/15 11/28 9/30 19/47 29/65* 27/66
巴西 2/3 3/15 0/12 5/10 3/15 3/17 6/18*
日本 3/22 3/14 5/18 16/37 9/25 7/38 12/41
為了奧運，地主國一定會比平常特別培育好手，主辦前屆(確定申辦)有些就已展露頭角，
然後這批好手可再戰下屆，所以通常地主的下屆也不會多差，形成一個波狀圖

希臘:...

這應該只有那些體育大國才有用 小國就難了

推

希臘看不出來有比較強啊

算算比例

差不多主辦可比前一屆增加50%

不過我不知道日本2004是怎麼了XDD

不同的原因才是最重要的 馬劣毛中國自己的問題 吃藥

希臘人不喜歡有壓力XD

澳洲44% 希臘50% 中國59% 英國53% 巴西100%

日本歷來最多也才16金 64&04 大概落在18左右

不能只算%好嗎 還要參考數量 不然1金變3金不就200%連我文組的都知道只看%會有盲點了 我看是帶風向的吧

樓上果真文組

樓上還在別篇文章貼錯數據被打臉

推黃金交叉 下一屆日本跟大英帝國不知道會不會黃金交叉

中國這屆很多還是在用2008的選手 所以表現..就老了

樣本數太少，沒有哪种算法是最精準的。金牌有一定的偶然性，前3通常都有金牌實力。

的確看獎牌數較準 不能只看金牌

好的 我補一下

補推

英國實施頒獎台計畫的時候根本還沒有申奧成績好有很多原因，這只是可能的原因之一，有沒有申奧不是最關鍵的。

英國的那個計劃就是因為只得了1金之後痛定思痛

英國還保有餘溫

nerevian貼錯數據還敢來這屁？

英國的頒獎台計劃跟地主國想要多得牌而投入大量資源本質上是一樣的。

以前索普坐陣的澳洲在游泳還可稍微對抗美國 現完全不行

wtfstanley 我那篇推文少打個數字1而已 你是有多屁孩

計畫開始時還沒申奧，計畫也不止於奧運結束。

別說了 想誤導大家 可惜臉還是腫腫的 哭哭

對於這種為了奧運多訓練選手的說法我也很質疑。選手是從小

經濟實力強大就可以一直實施啊，奧運說穿了還是比資源投入。

有些運動速成很快的

但你看澳洲 中國 英國 都在申辦前後呈現一波

屁孩也就會抓別人打字漏打 有夠難看XD

地主國表現好有主場優勢正常，但是能真正延續到下一屆好像

從小就訓練為的還是(奧運)頒獎台嘛

我猜想日本2020也會到高峰 但2028會比2024慘

也沒有很多國。中國隔屆就掉蠻多牌的。

不是什麼話都要加xd 臉腫成這樣還能xd 臉皮到底有多厚

變數太多了，不能這樣簡單比的。比如中國隔屆的地主國剛好是金牌大戶，此消彼長也會掉很多啊。變量太多。

我想澳洲這幾年的經濟一直優於英國。但錢有沒有砸在運動上是一回事，而砸錢是為了拿牌還是為了在當主辦國的時候拿牌又是一回事。

澳洲經濟太依賴原物料出口，現在國際價格走低經濟沒有很好。

此消彼長到哪個程度？這兩國拿牌的重疊性非常低。

主辦砸錢培育選手是對的 因為不用打資格賽 風險較小不然有些好手其實在資格賽就掛了 沒進奧運

澳洲其實都靠中國支撐經濟，澳幣這幾年貶下來很傷。

砸錢為了一屆拿牌跟很多屆拿牌當然不一樣，就是本夠不夠厚

沒很好是這幾年，但是四年前澳幣長翻天。而且這幾年是大家砸錢是計畫的一部分，但是是全部嗎？

此消彼長只是舉例說明太多變量，比如後段國家經濟發展體育成績也在進步，這屆就很多首次拿金的

我知道你要講什麼，但是我要討論的是：英國今年拿牌多的原

砸錢當然只是一部分，所以我說的是資源投入。比如人力，比如國家政策

因，真的完全是因為四年前了奧運的投入嗎？我個人認為他們拿牌多的原因是因為頒獎台計畫，但是頒獎台計畫的中心原則很明顯不是因為四年前的奧運。

當然不是“完全”，變量多就是在說沒有什麼原因是完全規則也是每屆都在改變，體育頂尖人才出現也有偶然性體育比賽存在很多偶然不正是奧運的魅力之一嘛

http://i.imgur.com/3NdTmO8.jpg 幫補圖 英國一直上升wow

不用管別人 想奪牌台灣就重點支持有希望的 沒希望的放牛吃草不過之後一堆被放生沒錢的就會開始靠北 之後又恢復齊頭平等

08到這屆 確實掉很多 但08那屆就不正常啊 況且幹掉美

中國在04年和美國只差4面金牌 08年幹掉美國其實不意外