※ 引述《persefone (零的領域)》之銘言：
: 舉例50年不夠久，有沒有試舉1800年？
: ※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: : 諶龍的確現階段成就已經超越了李宗偉
: 周瑜後來老了也有不靈光的時候
: : 想像一下各位是50-60年後的人在回顧這十年的羽毛球壇時
: 想像一下各位是1800年前的人(三國時代)，的人們在看當時的瑜亮
: : 會有怎樣看法
: 會有怎樣的看法
: : 如果是我的話
: 如果是我的話
: : 林丹可能會被我稱作是上古神獸
: 孔明可能會被我稱作是上古神智
: : 沒有人提醒的話我可能不會注意有個李宗偉在那年代很強
: 身邊沒有人不曉得有個周瑜在那年代很強
: : 不得不說沒拿過金牌李宗偉就是這樣的歷史定位吧
: 不得不說周瑜就是這樣的歷史定位吧
: : 現在我們同時代的人會記得林李雙雄並駕齊驅
: 三國時代人會靠杯既生瑜何生亮
: : 五六十年後的人可不會這樣認為
: 1800年後的人還是會靠杯既生瑜何生亮
: : 就是如此殘酷
: 林丹李宗偉就是如此經典
比喻太爛了
已經有人替我反駁
我就懶得回應這個周瑜跟諸葛亮的譬喻
要舉例我有個更適合的例子
18世紀普魯士的腓特烈大王被認為是當時代的舉世名將
甚至在整個西方世界戰史上也可以排名前五前六
但是你知道腓特烈打仗也是時常打敗戰吃鱉嗎
他一個很大的對手就是奧地利的道恩
因為有道恩的存在
奧地利才可以跟普魯士有來有往
不至於在軍事上被腓特烈屌打
甚至在七年戰爭時
道恩可以數度把腓特烈逼到差點要投降亡國
可以說當時代的人肯定是把道恩當作腓特烈最大的對手來看
可是到了21世紀
請問在我提到道恩這個人之前
有多少人知道他?
就算研究戰史的專家了解道恩並把他當作腓特烈最強的對手
但是有哪幾位戰史專家在排名世界名將時會把道恩也排上去?
又有誰會認為道恩跟腓特烈實力相當?
林丹跟李宗偉兩位關係就像是腓特烈大王跟道恩
林丹歷史地位肯定遠高於李宗偉
至於說諶龍的歷史地位也不如李宗偉那也是很奇怪的邏輯
就好像在說拿破崙不如道恩一樣好笑
(我這樣只是比喻 諶龍能否在羽球界達到拿破崙在軍事史上的地位還要看他本事)