Re: [其他] 期權交易人如何維護自己權益?

作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2015-09-22 10:58:12
我建議你找金管會查這件事情
然後請一位比較懂金融法規的律師
或是請求法律扶助幫助你
再不然募款找律師或是找義務律師
來協助處理後刊登蘋果日報讓全國都知道
商人最怕媒體
若這件事情屬實
以後誰敢在你的券商下單啊?
這種行徑若屬實把合法期貨搞到跟地下期貨一樣了
投資人沒有保證金就可以交易
這已經跟賭博沒兩樣了
蒐集相關資料
另外去地檢署按鈴控告
調查局與檢調機關會進入調查
這件事情進入偵蒐階段就對你大大有利了
※ 引述《jeras (jeras)》之銘言:
: 承上篇
: 我來向各位說明本人的真實案例
: 本人是以最單純的一口一保證金傳統方式
: 於營業處現場下單交易。
: (非特殊條件客戶,沒有申請SPAN、最佳化、Speedy、下組合、當沖單等等)
: 事後蒐證才知道,
: 原來長期有可用餘額下單立新倉並順利成交的同時,
: 竟然常態性處於保證金不足、甚至被追繳的情況,
: 這樣的情況長達兩年半多。
: 立新倉並成交同時還被追繳實例:
: 100年1月6日10時25分追繳金額6,157,159元
:
" target="_blank">" class="img-responsive" />
: 期貨公司同時於10時25分54秒94接受新增部位委託並成交
:
" target="_blank">" class="img-responsive" />
: 其他相關陳述:
: 1.本人是這家公司30年的老客戶
: 2.糾紛是發生在98年1月5日至100年8月8日期間
: 3.從來沒有盤後追繳
: 4.關於盤中追繳,
: 是自98年1月後近一年的某天,
: 營業員突然拿盤中追繳文件請我幫忙簽名,
: 同時誆稱電話追繳紀錄是公司應付期交所之文件,
: 與我無關,
: 告知只要有可用餘額,
: 就是保證金足夠可以下單立新倉。
: 而實際上確實有這份文件的同時,
: 都還有超額保證金,
: 所以一切一如往常,
: 只是偶爾幫個忙簽個名。
: 而這份文件出現的時機完全無規律,
: 以100年1月為例,
: 事後蒐證才知情有20個應被追繳的交易日,
: 卻只有6天要簽名,
: 也有整個月幾乎處於被追繳的狀況,
: 可是都沒有要簽這份文件。
: 5.從來沒有用任何形式補繳保證金
:
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2015-09-22 11:37:00
老實話我覺得原po沒完整說出故事,看看就好保證金不夠還玩了兩年多,有這麼好的事嗎?他自己一定有嚐到什麼甜頭
作者: s4001 (風羽)   2015-09-22 12:07:00
不要亂按鈴………那個鈴是身障服務鈴…一般人乖的自己走去櫃台說要提告就好…
作者: HuskySummer (哈士奇的夏天)   2015-09-22 12:34:00
為捨麼覺得小弟回這兩句好好笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: fantasy14 (我可以看見嗎)   2015-09-22 13:12:00
為什麼不換期貨商?? 咦..
作者: vivianwang (我是屏東大美女)   2015-09-22 16:16:00
自請水桶一年的人都發言了...
作者: newborn0913 (Steven Hu)   2015-09-22 16:58:00
我跟原po在同間期貨商交易遇到類似的問題,就個人研判並不是沒有保證金進而交易,而是該期貨商的系統使原始保證金及維持保證金不知原因的提高,然而委託那瞬間的保證金卻仍是未提高前的標準,致使在剛好保證金時可以順利丟出委託單,但是一成交後原始及維持保證金瞬間提高,導致風險指標低於100,回本篇因系爭期貨商並非讓投資人以無保證金的狀態進行交易,而是維持保證金莫名提高導致在實際上未低於25%以前,系統已顯示低於25%的數值,且其合法營業,因此切勿以地下期貨為由恣意告訴,刑法上仍有避免濫用司法資源的誣告罪在即。
作者: kanx (joke 版 讚!!!!!!!!!!!!!)   2015-09-22 20:23:00
誣告罪是不至於, 不懂少在那邊嚇人, 所提之證據非捏造虛構以入人於罪為目的, 是要怎麼成立誣告?
作者: zaqimon (dream)   2015-09-23 10:17:00
期貨投資人本身應該也無法排除全部責任吧交易期貨難道投資人自己不知道自己在幹麼之前看過有人說他用看盤軟體以為自己已經全部平倉結果竟然還有未平倉部位造成overloss券商只回說 難道你自己不知道自己下的部位有沒有平倉嗎?
作者: jeras (jeras)   2015-09-23 11:48:00
已在原文新增相關事證。謝謝您的建議,基本上想的到的申訴單位、司法單位,長輩都試過了,有的還在進行中,不過目前所得結果令人無言隱匿投資人,同時用兩種風控基準來計算保證金,進行不法超額交易,這很明顯已違反追繳保證金作業相關法規及期貨商內控制度等。只要專業足夠的從業人員都能認知這是違法的。
作者: HuskySummer (哈士奇的夏天)   2015-09-23 12:46:00
恐怕要提告才能逼出結果惹 不藍感覺就是和稀泥 XDDps. 我不是說一定會逼出您滿意的結果喔 因為我的專業誠度不足 看也看不出個所以然來 XDD 抱歉
作者: leolarrel (真.粽子無雙)   2015-09-23 13:23:00
請問你的長輩為何沒有楚於賺錢的時候反應跟抗議此事?而是在賠錢追繳的時候才反應?
作者: jeras (jeras)   2015-10-05 00:31:00
@leolarrel不是這樣的,長輩在這段期間有賺有賠,原文的例子當時,都還不知道被騙(詳原文的推文回覆)是過了約半年到一年的時間,長輩開始做自我檢討時向其他家期貨從業人員請益,並比對相關法規,才發現越來越多問題。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com