: : 推 perpetual: 拆開反而才是有風險的, 不管是拆哪一邊 06/26 09:15
: : 推 appleball200: 推樓上 會拆這種單代表券商沒腦搞不懂 碰到組合單 06/26 20:20
: : → appleball200: 用程式無視其瞬間虧損 很難嗎？ 06/26 20:20
: : 推 nemies: 很難阿 哈哈， 06/26 20:31
: : 推 appleball200: 為何很難 if bp=x sp=y and y> x then risk = (y-x) 06/26 20:34
: : → appleball200: * riskofOP, else risk = max loss 06/26 20:34
: 不知道是很難還是故意
: 之後和其他同業討論
: 覺得有幾個可能
: 1.多賺手續費:我的狀況是兩邊都全砍 系統砍的手續費是我電子單的5倍
: 2.自營配合吃點差:KGI可以知道在當下有市價單要丟出 流動性又不佳你會不進去卡油?
: 以上為猜測 或請版友討論補充
: 只覺得該公司風險超大
: 哪天被有心人先用人頭戶大量對敲流動性不佳的選擇權 (EX:電子選.金融選)
: (A做多頭價差 B做空頭價差)
: 然後B逢高掛賣單等系統丟A的市價單來
: B再用幾口把價格拉到KGI系統會砍A倉的價位
: 這樣A會出現OVERLOSS B則大賺
: 反正都是人頭戶 保守估計一千口可以賺上千萬到億
: (想像金融選某個履約價出現千口市價單會不會拉到漲停)
這是我兩年前的文章就已經提出警告
完全驗證在0206事件
但這次很大可能居然是由自營部門引發
已有被害人準備提告相關券商
如果有相同受損的投資人可以一起向評議中心申訴
夠有錢或是金額夠大的話直接找律師告發
就可以去調當時漲停的買權是誰賣的以及漲停前是誰去誘發的
不用對台灣期交所抱希望了 主管還說價格沒異常...