一、另一位板主處分是否有效？太短？
zsp7009原處分仍有效，他的判準本人無緣置喙，應予尊重。
二、板主都沒看到？
本人未於第一時間介入處理，係認為其於本板影響尚難稱嚴重，看似未達本板介入處
理程度，故遲未處分，造成板友疑慮，於此併同說明。本人有關注其違規動態，亦有
於BM板內討論，並非不聞不問，望板友諒解。
三、未逕以本板板規第十六條論處原因？
本板板規並無訂定大量無意義跨文章推文之罰則或規範，故依一般法理，應待板主公
告或警告後，方得設定其為禁言。
故我先依板規第三條第一項發布公告要求其停止，才進而處分。係屬恣意禁止。
且該項給予板主們很大空間，板主自應自律，不到最後不直接依該項條文授權而介入
。不然會有俗稱「板皇」問題。
四、板規十六條不就在講違反站規？
站規之違規係由該管人員判定，如跨板多貼(CP)、張爸等係由看板警察局判定，本人
並非看板警察，亦無權限認定其為跨板違規，故僅得就本板違規情況處理之。我也同
時於看板警察局檢舉之(附件1)，待板務警察局判決確定後，執行違反本板板規第十
六條之處分。我不會因為甲在A板被水桶永久，所以就要以累犯或準備犯看待，只有
在本板違規，才會參酌他板情況，以便確認是惡意還是善意。
五、板主你甚麼時候睡醒？
有課，無論是否早八，均在早上七時三十分起床，而假日無補習或其他事情，都會在
十點左右起床。今日情況是我十點半起來就出門吃早餐上課去，沒有用電腦操作，而
用手機操作可能會失誤，故我只能等到晚上回家再處理。平常會帶Macbook上課，所
以看到會及時處理。
我對於看板違規的處理是這樣的，除非狀況嚴重，不然我非常不喜歡以禁言剝奪板友
發表的權利，也即以被動處理為原則，不主動水桶人，希望等到板友以「站內信」檢
舉，會直接寄信到我的電子信箱，我也可以第一時間發覺，也會有紀錄。這些被動手
段是希望我不要因為有了板主權限，恣意限制板友。
六、板規太鬆太緊(?)？
除了我平常發表的板規修正草案的文章以外，也可以隨時寄信給我討論修正，比如說
之前試行不到半天廢止的自介文規範，或是實況每日一篇、問卷須板主同意等。為求
慎重，我會希望聽到板友意見以後再改。除了有憑有據以外，係符合行政程序法第一
條：「為使行政行為遵循公正、公開與民主之程序，確保依法行政之原則，以保障人
民權益，提高行政效能，增進人民對行政之信賴，特制定本法。」
目前是有在對選手打假賽、開外掛等部分處理，我也想對板規翻修(實在不喜歡之幾
之幾這種條號)。
預計十天內會公布修正草案。
七、本次板規的修正條文？
增訂第九條第二項：「禁止跨文章推發表相似推文，致影響本板秩序嚴重。」
剩下想不到了，有問題歡迎再提出，我會回覆的。
謝謝
附件1：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1N-cvHSP (Board-Police) [ptt.cc] [檢舉] ilike524 跨板推? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Board-Police/M.1476030033.A.719.html │
│ 這一篇文章值 21 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●11766 10/10 swattw □ [檢舉] ilike524 跨板推文