抱欺歉同一文連兩回。
這篇主要是想討論一下原文推文中提到的健保問題。
我發現台灣人到現在還是有很多人以為健保跟自來水一樣要停保就停保，要復保就復保。
所以有很多人不知道哪來的氣，憤恨不平的以為旅外的都在佔健保便宜。
才不久前八卦版才有一個小白自以為是義勇軍要求在立法院提案要消滅他所以為的旅外健
保蟑螂。結果被健保局打臉，還上八卦版道歉說是自己搞不清楚。
當然事件起因是黃安大嘴巴。不過，這關旅外什麼事呢？至少以我而言，該繳的稅一分錢
從來沒少繳過，健保一毛錢也沒欠過，到底是為什麼就因為人不住在台灣就被這樣差別對
待？
憲法說人民有居住遷徙的自由是當放屁就是了？
以我個人而言，對健保的態度一直都是當它是個保險。以台灣那種交通狀況，我很怕回去
若發生意外會求助無門。至於回去會不會去洗牙健檢？當然會呀。而且我大部份還都走自
費，一來不貴，二來不用排隊比較快。我連這樣子回去都還有人閒話說旅外的又回來浪費
醫療資源？他X的你台灣的醫療服務自己要便宜賣，現在是怪買的人就對了？
台灣人理盲又濫情無誤。
※ 引述《murray5566 (睡覺睡到自然醒)》之銘言：
: 小弟目前考慮去新加坡工作，
: 所以在做功課，
: 但有些網路爬不太到的，
: 想請教有經驗的大大們，

健保是以月收入級距來收費的，不知道您月繳的是否以海外收入來算，還是以沒台灣收入來算，這是我覺得有差的地方說真的，如果您個人一個月只繳700多健保費，某種程度還是算「沒繳全」

樓上很好笑，國稅局都不徵非在台灣的收入了，你還要人自行找門路“捐獻”給政府，現在健保已把漏洞補上，民眾們腦洞還是沒補起來，我小孩沒回台灣，一次健保都沒用過，但因為台灣籍，所以強制納保，遵循保險法制就繳海外人士用健保要從財務去分析，而不是過去的感覺

其實一個月七百多NTD然後固定兩三個月回去做啥治療檢查的,從東北亞,東南亞,大陸 飛回台來講.好像還是超划算.不過這也就是政府現在的規定,沒啥好爭議的.

爭議的部份是基層民眾不爽 但訂規矩的是政府 政府沒有不爽反正我們國家還有很多東西等著破產 健保要破產也不會是旅外人士造成的 你去醫院看就知道什麼人影響比較大

為啥不去自費高級門診 省得在那邊排隊

海外人士納保明明是賺的，怎麼會覺得取消更好特地飛回去看醫生的人終究是少數，多數人就保個心安

話說林志玲以前也是掛區公所，賺那麼多錢~~~~~~~如果要計較健保，那我出國了就別想跟我收國民年金

其他國家不清楚,日本的話還要特地飛回台看醫生很不符合經濟效益阿;雖然比台灣貴,但也沒到花機票錢都划算的地步;我還真的極少回台灣用到健保,幾乎都是自費檢查項目

現在很少正常啊 年輕人根本用不到什麼醫療資源

而且不管怎麼樣配合政府的政策都會有人拿來說嘴..

嗯海外所得低於600萬免繳稅呢 又可以有便宜健保 當然是政府的錯呀畢竟是政府制定的 個人都是追求利益極大化在台灣所得18萬 健保就要繳到2千5了

這樣說好了,在台灣工作的歪國人,難道都有繳稅給母國用哪條法律?怎麼查證?怎麼查稅?還是要道德良心隨便報一個所得數字你政府就信了??然後再說說在海外工作的好了,誰敢沒繳當地的稅?一個所得要被繳當地稅沒問題,但母國也要來分一杯羹

哪來的免繳稅?? 台灣都已經跟新加坡歐盟簽肥咖了

法條就定在那,遵守也要活該被酸就是了;那怎麼不酸一下精美的國民年金?

美國阿，海外收入拿太多會被追XD

但不是全部的國家吧,沒簽訂協議的國家怎麼報?

雙邊租稅協定是政府要去談..談完也是2邊繳1邊而已

我只知道健保一直在賠錢才生出個莫名其妙的健保補充保費. 要怎麼”多管齊下”解決問題 也只能期待無作為的政府了

政府懶惰怪我們在海外工作的囉..租稅協議有談成幾個?租稅協議裡就會有"避免雙重課稅"的條款

補充保費這種玩法也不是台灣才有

每次看到國民年金催繳單..我就一覽趴火

我個人是不欠錢的,國民年金來了我也繳了,健保也是

撐不了幾年的鬼東西..硬拉年輕人當分母讓現在領的人爽

按照規定去繳了;我想我該做的都配合了

重點是國民年金現在就知道會破產..年輕人根本領不到的

就一堆人只會嘴健保,提到國民年金就閉嘴,因為他們都知道一堆國內的人都沒繳..不敢說嘴

國民年金是不會破產的，這種政府擔保的年金沒錢就是補錢，反正台灣沒外債要舉債簡單的很。那些手中一堆高利差損和終生醫療險的私人保險公司隨著人口紅利慢慢退去還死的比較快

健保乾脆就開放長期退保，看這樣會不會賠錢

健保這麼爛 一堆沒出過國的在神化健保 看了就好笑我在日本看醫師的速度還比台灣快咧 交通也方便價錢多一點點而已 無傷大雅 智障才要回台灣跑醫院 遠死日本幾乎每個區域都有一個醫學大學醫院 跟日本比起來 台灣看醫師很不方便 尤其做檢查

這倒是真的,我在日本做根管+自費全冠瓷牙套大概日幣8萬多(含初診和每次掛號費)左右,算起來沒比台灣貴到哪去,因為全冠瓷牙套在台灣也自費不便宜;對比收入水準來說可能比在台灣負擔還輕;還跑回台灣治說真的光機票還要請假就完全不在考慮內了吧

平日去醫院就知道健保費花在哪，別被議題風向誤導

誰固定兩三個月飛台灣治療檢查的啊 當人家不用上班 機票很便宜 飛行很舒適嗎？

我倒不會說台灣健保 "爛". 但也不要太神話台灣健保台灣健保對中低－近貧者相當友善 再加上台灣絕對赤貧者少就社會安全網的角度是滿值得肯定的自費醫療便宜也跟健保的 bargain power 把整個行情壓下有關但同時 即使是在號稱醫療昂貴的美國 如果你有穩定工作與雇主提供的良好醫療保險方案 在美國的日常醫療開銷不會比在台灣貴到哪去 甚至以同水準來說可能更便宜更不用說 日本 新加坡這類本身就有相當進步的醫保體系國家不過重點真的是這篇講的 我們旅外人士主觀上 各種依法該繳的稅與費用 政府要我繳我就乖乖繳客觀上 統計數字出來 旅外人士 對國家的挹注就是大於消耗結果一兩年回台灣一次 走在街上還被嘴說又回來占台灣便宜

統計就說明沒佔便宜了 根本沒得戰

赤貧者新加坡也有medifund 完全就是一個基金專幫赤貧付醫療費用的政府基金 這基金連跟窮人收保費都不收赤貧者醫療在星 全部都是medifund出錢一般人就是medishield life一般的健保 再加上搭配的商業保險幾乎就完備了也不用太神話台灣健保 台灣健保很多大病的療法沒納保所以台灣人一年健保6000億 還要另外掏錢自費5000億台灣健保依樣又另外搭配商業保險才會足夠不然就像名嘴陳立宏一樣 腦癌一年花600萬買標靶藥搞到要賣房子 就是平常被洗腦健保包山包海 所以索性從來沒在管商業保險 其實台灣健保很多大病療法沒納保但是一堆人卻被洗腦成健保包山包海 讓人忽略私人保險台灣健保其實並沒有對窮人好啦 那是過度宣傳的結果台灣健保的根本問題一值在大病保障範圍不足但卻過度廣告自己包山包海讓人真的以為包山包海試問:若今天一個窮人得了跟陳立宏一樣的病 且醫生判定他只適用標靶療法 請問這窮人在台灣健保體系下能因此看得起病嗎?一樣看不起阿 台灣健保病沒針對赤貧人士有任何的特殊待遇或是對赤貧人士有比一般人還更多的納保項目但是赤貧人士在新加坡完全有另一套不同於一般人的健保基金專款全額支付赤貧人士的醫療費也就是medifund 完全特殊待遇全額幫窮人付醫療費用而台灣健保並沒有對赤貧窮人納入更多的治療項目該自費的療法 不管你多窮 你還是要自費台屋健保下的窮人 只能期待自己好運得病後 醫生判定需要使用的療法剛好是健保內的 不要是自費的這是擲骰子的概念 不算是社會安全網

健保是依照憲法增修條文第十條所設計的社會福利制度所以健保缺口才會用國庫補貼。社會福利和社會保險在行政法上是不同的法概念。

新藥新療法不能保證療效, 健保排除我認為是對的

台灣健保平常月繳很爽 結果出門車禍送醫院 開個刀出來全部自費藥材 哎唷怎麼要十幾萬 台灣健保爛到笑日本有高額醫療補助 當月醫療費超過多少 就會補助你多少

台灣健保如果真的那麼好，實支實付醫療險就不用賣了怎麼會搞到政府鼓勵民眾投保實支實付醫療險呢？

很多新術式 日本做到爛的 台灣也不納入健保拉不過我醫師同學是說就算健保沒納入 他們還是會想明目幫你掛成健保下的處置方式 真的不得以才會讓民眾自費療程

如果以車子來做比喻, 台灣健保至少應該有包含引擎大修以及重要配件的維修保養, 說只有洗車與一般保養有點誇張

還引擎大修咧 心導管手術幾十萬起跳 用健保藥材就一年開次 你要選自費還是健保藥材去一年開一次?

標題新加坡, 拿日本出來戰, 讚

心導管手術, 若術後保養差, 自費支架也可能短期內要再開健保當然不完美, 但有給付手術部分, 自費醫材適不適用該不該納入給付, 也都值得討論, 還是您覺得心血管手術只能算是洗洗車打打蠟之類的手術?

陳立宏那個完全不是新療法 那個只是最適合他的療法有些癌症用標靶效果好 有些癌症用化療 有些癌症用放放療效果好 哪種離法最效 完全是每個人的體質決定的同樣腦癌有人標靶無效 化療有效 那恭喜 健保有給付同樣腦癌 有人化療無效 標靶有效 那恭喜你 快去賣房籌錢台灣健保不是保療法高低階的問題是保不同科技術的問題對於同一種病 有些科技樹有保 有些科技樹沒保而這些科技樹是無法互相替代的擲骰子的概念 希望自己的體質 所需的治療科技樹是有健保的 萬一沒有 就等著賣房有些人想偷換概念 想包裝成健保每個科技樹都有保健保一堆舊藥根本沒納保 反正只要某個種類的科技樹沒沒納保 這種科技樹10年前的舊藥也不會納入更遑論新藥 因為整條科技樹都沒保 這條科技樹的舊藥到最新的藥物全部都沒納入 這就是台灣健保 爛

請問一下, 您怎麼查到那個是最適合他的療法?

台灣健保真那麼好 自費就不會這麼高了xdddd醫生判定的一定是最適合他的療法 除非你假定醫生想害他 這沒到道理

我持保留態度, 對於一些疾病的了解還有很多不清楚的地方適合不適合恐怕很難有肯定的答案

重點是醫生覺得哪種最有用健保就該付錢阿才是好健保

另外, 自費高不高跟健保好不好我覺得沒有直接的關聯性

台灣健保被過度宣傳了 窮人也沒比一般人省醫療費

想要全包就是要繳較高的保費, 世界皆然

以目前健保的保費以及覆蓋的內容, 說是安全網其實不為過

還騙人家包山包海 結果根本沒有xdd比medifund強再說啦 medifund才是真正的社會安全網台灣健保又沒給窮苦人特殊待遇xdd 哪是社會安全網

就算medifund才是真正的社會安全網, 不代表健保不是堪用的社會安全網啊

就是很一般的大眾社會保險而已社會安全網的重點在於窮人的保護 不在一般人以上的階

那麼你用健保的保費在新加坡可以得到多少的保障?

層社會安全網講得是對窮人 不是對一般人喔

如果你認為健保只是一般的大眾社會保險而已

台灣健保對於一般大眾跟對窮人 兩者沒特別差異換句話說台灣健保沒有專屬對窮人的福利如果一個赤貧人士 在新加坡看病都是medifund全額負擔這才叫社會安全網阿 並且medifund不跟窮人收保費純粹就政府撥一筆錢無條件養窮人的醫療乞丐根本看病不用錢

新加坡這樣很好啊

一般普通人則是用國家終身健保 在另外搭配私人保險

你知道台灣有中低收入戶醫療補助嗎?

台灣中低收入戶的醫療補助是補助健保保費 懂嗎真正遇到需要自費的藥物還是要自費的

只補助保費?

法律有漏洞是政府立法的問題，別奢望每個人都是聖人。

同意樓主的觀點

看完這串很有感，我姐今年車禍骨折自費共40萬左右

社會局代低收入戶繳健保費，其他仍然自付成藥如果開放像美國一樣的高劑量，會損及醫生的收入瞧瞧偉大的維他命、營養品當處方藥來請領健保費只是台灣醫界控制政界，所以強效感冒藥是不可能發生的話說川普今天開放從加拿大進口比本土便宜的藥藥商全部狂跳腳，到處找議員要封殺川普這個政策相比之下，台灣政府只會保護醫生跟藥商的利益

國外藥商都被趕跑了 國內只能做做利潤超低的學名藥

國外原廠跑掉的原因除了健保價格，台灣醫院回扣收太高

反正藥商沒什麼利益被保障到 不然就會看到藥廠蓬勃發展

砍原廠藥價格不就是為了扶持本土學名藥，却又扶不起

當然扶不起啊 健保局又不會因為換成台廠就停止砍藥價他的目標不是要扶植台廠 只是要便宜而已

說到學名藥,還住台灣時有接受一年的免疫抑制治療本來還是原廠藥,突然在某一天就被告知換成了學名藥當然我不知道價格差多少,也還好那時我也差不多快結束治療了;但這個狀況只會越來越多