看原po下面的推文實在看不下去
決定來po文回應一下
我覺得一堂課究竟有沒有幫助
討論事情的時候應該基於客觀條件進行分析
演算法、刷題相關的資源
本來就非常不足也參差不齊
每個人的背景跟學習方式不同
在完全沒有討論細節的情況下
就直接說有沒有用
對於原po來說根本沒有什麼幫助
只是推文的人自己在回爽的
說起來其實這就是個瞎子摸象的過程
但卻把自己摸到、了解到的東西
當成全部的真理
我覺得這只會誤導真的有心想學習的人
演算法的課程
我覺得很難真的去說怎麼樣的定價是合理
因為學習是一個複雜的社會行為
人不是一個機器 給什麼東西
就一定會有什麼結果
免費的課程 品質有的好 有的壞
一定有些有幫助的
但沒有同儕、沒有直接可以回答問題的人
也沒有固定的時間投入
又因為是免費的 可能容易怠惰
或是生活中有其他更重要的事情而被擱置
付費的課程，有可能因為收費
講師更有餘裕和義務要花時間在準備課程
還有投注在學生身上
但確實也有收了高額費用
卻品質不怎麼樣的課程
這種事情說真的只能從上過的人的分享去推敲
如果沒有上過該課程
直接從對方的背景跟學歷來推斷
我覺得太偏頗
一定要是本科系的人才能學好嗎？
如果他們的人有很多關於跨領域的經驗
可以分享給想做類似的事情的人
那他們的經驗 可能比本科系的人更有參考價值
如果他們能活用跨領域經驗
舉的例子更貼近現實
那對學習也會有很多幫助的
況且原po下面很多人推文在說國外的免費課程
但如果課程內容是英文
對於英文能力沒有那麼好的人來說
（英文能力好壞很多時候也是資源因素影響）
也是負擔
這種時候如果有中文的課程可以上
其實也是能幫助滿足一部分的需求
然後刷題的活動
真的不要想成是刷題本身而已
如果你是透過刷題
能一步一步整理出一個系統性的知識架構
那可能刷題就夠了
但如果你是很需要有個大概念 再去刷題
那先花時間看課程 做練習
也很有幫助
我覺得實際上應該這兩種學習方式都是需要的
只是在不同的學習階段
哪個用得多 那個用得少
直接斷言說只要刷題就好
或是去自學就好
講這種話的人如果不是想要給人一種
你好棒棒的感覺 來這邊吹捧自我的話
我真的覺得可以更仔細提出證明
把立論說的完整一點
或是真的這麼在乎別人白花力氣
那請認真整理你覺得好的資源來
不然如果是覺得自己好棒棒要來炫耀一下的人
我覺得可以省點力氣 回家睡覺比較實際
然後我真的覺得112的東西 跟品質好
有深度 是兩回事
112作為一所研究型大學
老師們業界經驗都很有限
演算法的學習很多都著重在理論
那些東西不是不好
但如果目的是要去業界面試
能夠有幫助的內容可能也有限
好的資源當然可以參考
但我看推文裡面好幾個112的人
或是在那邊說112的
我真的覺得這件事情很不必要
很多時候112的人都覺得自己很棒很聰明
但實際上只是佔有了更多的社會資源
不要拿自己的短淺眼光
來評斷其他不同背景的人
老是要抱著自己的科系本位迷思或優越感
攻擊別人 來感覺自己好棒棒
這種行為太悲哀了 真的
已經很悲哀了還要扯性別進來
自己做夢覺得自己的無能
都是因為考官偏坦女性
我真的覺得有這種想法的人
還是不要拿到offer比較好
看不見問題本質 活在自己的小世界裡
真的是悲哀的不得了
至於原po的問題
我覺得你可以問他們能不能給你範例的教材
或是讓你跟上過的學員聊聊
真的去了解內容 再做決定
至於板上酸民的意見 如果沒有真的上過的人
就不要太認真看待
祝福原po學習順利
※ 引述《kleinerHai》之銘言
: 有朋友想揪我一起去上stanCode的刷題班
: 我們都非CS但有軟體開發經驗
: 想找的工作很多需要technical interview
: 覺得雖然自己摸索也可以但有人帶還是省時
: 但身邊也有人覺得那個上了還是不會刷題
: 所以想請問這邊大家的想法～
: 以下提供一些有關刷題班的詳細資訊：
: - 講師是Stanford MS CS
: - FAANG工程師/面試官
: - 10週 * 3小時的課程 + mock interview
: - 課程大綱如下
: https://i.imgur.com/fU7l3b9.jpg
: P.S. 根據我的了解這課程應該是以不同演算法的主題分類刷題的目標與技巧，但也有朋
: 友說覺得這看起來只是在教演算法，所以這方面我還可以再跟講師確認
: （會再持續更新本文，如果有新消息）