談談這次大鳥讓 Vogel 下課的感覺.....
糟透了! (／‵Д′)／~ ╧╧
為什麼會那麼不爽？其實大部分的原因 大部分的板友在推文都說了差不多：
時機不對、手法獨斷粗糙、似乎又沒有更理想的人選....
但我這裡要強調的，是大鳥過去所做缺乏長遠的計畫，讓人看得失望
It's not about what you did. It's about What you have done!
Vogel 不是非掌兵符不可，正如我之前對於小葛的交易評論一樣： It's all business.
雖然 Granger 的交易事後諸葛來講是失敗的，但交易本身本就有風險，這點我認同
可是，身為球隊事務的營運總管，本來就應該要精打細算吧～
特別像是溜馬這種小市場球隊，更要有一定的風險評估與備案措施
結果勒？看看 Granger 交易得來的 E.Turner，半季用不順手就丟了，留下個 Allen...
嫌人家防守不佳、外線不穩，看看人家 Evan Turner 目前在 C's 也是主力球員之一
再看看 Solomon Hill，去年一整季可說是他的新人球季，雖算不上出色但至少防守堪用
好了，夏季聯賽和季初他是打得很差沒錯，但有必要那麼早就捨棄最後一年的新人約嗎?
1.4M 在今夏市場上未必簽的到更好的大鎖，跟 3000萬的薪資空間比更是沒啥影響
何況你有空間也不代表人家願意來，畢竟溜馬的市場小又沒有太多聯盟的愛
現在人家打出身價來啦，不但成了UFA，身價漲了我們還不一定留得住
完全把你季初的決定打臉腫得跟胖子一樣 (￣ε(#￣) #○=(一-一o)
我看搞不好就是這樣讓你惱羞，才會藉機趕走 Vogel 並找似是而非的理由塘塞
畢竟你的 PG四號位置理論、球隊得分增加預期、快速打法一一都被 Vogel 推翻
簽來的球員在防守上一個比一個差，就是逼著 Vogel 戰術轉型
難怪現在的教練都會要求有一定的球員異動權力
像這種強硬的高層，FA簽約、交易球員等等似乎沒跟教練商討，又要強迫教練的執教風格
要不是當年 Vogel 人好又很菜，誰願意當大鳥的魁儡間擋箭牌阿？
何況還有個三年一任的限制潛規則，這樣溜馬有可能永遠拿不了冠軍了！
來談談這狗屁不通的“三年一任”吧！
若真的堅持三年一任，Vogel 在 Paul George 斷腿後就應該掰了～
剛好能直接重建，新教練、新球風、新開始
結果勒？現在才讓 Vogel 下課，又扯教練執教幾年的等等假議題
認真講隊上讓 Vogel 帶超過三年的只有四人： PG、G.Hill、Mahinmi、Allen
扣掉 Allen，其他三位在今年季後賽的表現均有佳作，特別是 PG 跟 Mahinmi
這哪裡是執教過久的弊端呢？
回過頭來重申一遍，Vogel 不是不能下課，但就小市場的精打細算，讓我們來討論一下：
現在會是換帥的好時機嗎？
我不這麼認為，球隊本季重返季後賽，並非能力徘徊不前，何況陣容本身就有矛盾
除非另有動作，不然現有的陣容不會是換個教練就能馬上把球隊帶往更高一層級的
換來的教練會更好嗎？
不好說，也許有機會更好，當然也有機會更糟
但看看 Vogel 的表現跟下場，看看大鳥的態度跟手腕
我實在很納悶有哪個傑出的教練願意接掌溜馬的兵符
再說一次：
It's not about what you did. It's about What you have done!
要讓小市場溜馬能夠更進一步，大鳥必須有宏觀的計畫做為
But so far, I don't see it! (#‵′)凸