※ 引述《lingsk (貓。襲。流)》之銘言：
: 一、文章標題
: 21885 5/21 shanteknight R: [新聞] 李建昌嗆黃國昌：不要以為你是老大
: 二、文章網址
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432206716.A.795.html
: 三、違規事實
: 部分爭議內文
: 今5/21 #1LNRryUL
: 再看看馮光遠要跟吳育昇正面對決的事情真的覺得這些第三勢力太超過！
: 為何要禮讓馮光遠？現在這些第三勢力真的是吃人夠夠，都要我們ＤＰＰ禮讓，
: 他們為何不要ＫＭＴ禮讓？馮光遠為基層服務過了甚麼？呂孫綾感覺學經歷
: 也都不差，為何堂堂一個第二大黨，要到處禮讓這些不知所謂的第三勢力呢？
: 這些第三勢力甚麼都沒有努力過基層紮根就想要學柯Ｐ，如果ＤＰＰ再讓就真的
: 被吃豆腐吃得太慘了，簡單來說馮光遠的出現只是讓ＫＭＴ得利，馮光遠的出現
: 反而幫了ＫＭＴ的忙，這就是酥餅所說的這些第三勢力反而讓ＫＭＴ得到最大利益，
: 這些第三勢力實在是太過愚蠢，馮光遠你老人家還是退吧！
: 這美好的一仗還是交給ＤＰＰ吧，別再來鬧了！
: 看看這些所謂的第三勢力都是甚麼樣的人．．．．．
: 然而 從有記錄的
: 2014/6/5 #1JZyGIZj . #1Ja889q2 . #1Ja91a5A . #1JaIDKCN
: 到
: 2015/5/18 #1LMKyxrf
: 從沒任何一句對DPP有 認同.歸屬 或好感
: ［惡意言論］
: 第九條 ．不得假冒他人或偽稱人民團體之身份，散布言論。
: 並沒找到 酥餅 反對 馮光遠參選
: ［不實言論］
: 第八條 ．不得散布流言或不實言論損害他人之信用、名譽。
: 要求提出相關證明 酥餅 反對 馮光遠參選
: 四、違規人名稱
: shanteknight
（一）第一個問題
因為說了我們ＤＰＰ，這種話，就像是我們講，我們陳總統，我們阿扁總統
我們第三勢力一樣，或是我們騎士隊，我們兄弟象，
難道因為這樣就可以說我代表這些人這些團體嗎？
何來假冒他人或偽稱人民團體之身份？ 真要說假冒才是說我是黨工得到內部資料，
或是我是黨員等等．．．．．這才有假冒之嫌
（二）第二個問題
酥餅所說的這些第三勢力反而讓ＫＭＴ得到最大利益，
這些第三勢力實在是太過愚蠢，馮光遠你老人家還是退吧！
這美好的一仗還是交給ＤＰＰ吧，別再來鬧了！
然而 從有記錄的
2014/6/5 #1JZyGIZj . #1Ja889q2 . #1Ja91a5A . #1JaIDKCN
到
2015/5/18 #1LMKyxrf
從沒任何一句對DPP有 認同.歸屬 或好感
從2014/6/5 #1JZyGIZj . #1Ja889q2 . #1Ja91a5A . #1JaIDKCN
這是我是深藍鐵蛆還沒有覺醒，之後過了一段時間我還在掙扎，還沒有全部覺醒
舉2015/5/18 #1LMKyxrf 就更好笑了
我文中提到姚文智擋下了很多不好的法案？這算是沒有認同歸屬或好感？
我還認為ＤＰＰ他們被所謂的第三勢力吃人夠夠等等，就算不是認同歸屬，也算
打抱不平！
（三）第三個問題
並沒找到 酥餅 反對 馮光遠參選
我何時說過酥餅反對馮光遠參選？
我說的是（酥餅所說的這些第三勢力反而讓ＫＭＴ得到最大利益），
我會這樣說是依照酥餅挑選反對者邏輯去看的，專門挑選那些政治明星，
但是總是徒勞無功，反而消耗反對ＫＭＴ的力量，這不就是讓ＫＭＴ得利嗎？
完全是挑選反對者理論所講的，所以依照此脈絡，只要是第三勢力，
而且出來的很有可能讓ＤＰＰ落選的，都可以把他歸類在這邊，
所以我會有這個結論，何來我說酥餅反對馮光遠參選？我是依照此脈絡去得出此結論，
因為我完全沒有講過這種話，別玩甚麼說文解字了！
最後，要桶就桶吧！