不知道版主一直不判是為什麼，依據xxyxx那句推文很明顯只有說「重力注水」，
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1N1G6aYo (PUBLICISS_PT) [ptt.cc] [推文] 於推文中造謠。 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1459945892.A.8B2.html │
│ 這一篇文章值 16 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
而依據上面該篇判例，若xxyxx本來就想說洩壓的話，
那為何要說「沒電無法重力注水」而不說「沒電無法洩壓」。
→ chx64: 沒洩壓怎麼注水? 你快說說看阿...XD04/29 00:56
https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453682895.A.AA3.html
所以基本上那群人的幫腔根本無法成立，而且他們也無法代表xxyxx發言。
又超過五天未處理，依據版規2再次檢舉
一年了，版主還沒判，根據版規2再次檢舉，
且前版主offish之前有請xxyxx辯駁他也沒說出什麼東西，
再者也給xxyxx這麼久的時間了，我想版主可以直接做判決了。
一、文章標題
●20240 3/15 xxyxx R: [討論] 關於核電。
二、文章網址
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426395637.A.502.html
三、違規事實
xxyxx 於該篇說重力注水需要電，但經本人寄信問原能會得到的回覆是不需要。
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426857454.A.721.html
［不實言論］
第八條 ．不得散布流言或不實言論損害他人之信用、名譽。
．言論雖出於公共利益，但仍應注意應有其來源。
．違反本條規定散布不實言論者，刪除文章或違規內容，並水桶兩週。
．言論出於公共利益，且雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料
，認為行為人有相當理由確信其為真實者，刪除文章或違規內容，不罰。
四、違規人名稱
xxyxx