先謝謝板友們給予的相關意見，很受用，感謝。
那麼，我針對andy199113板友的檢舉與建議在此一併回應。
首先是檢舉部分，一樣維持原判。
公民板的板規對於轉錄文章的規定，
我認為為了議題的公開性與關注性，
並不適合過多嚴格的規定。
目前板規的相關規定我認為是足夠的，
更何況，公民板的存在目的如下:
1.凝聚PTT使用者對社會議題的關注。
2.以PTT為中心散播各種公共議題的相關資訊，以防範主流新聞媒體的斷章取義。
3.作為一個社會運動的資訊交換所，並成為社會運動的後勤動員區。
4.讓不被主流新聞媒體重視的社會議題也能被民眾看見，並且能夠得到自由充分的討論
換言之，轉錄文只要符合板規要件，我就認為足矣。
並且，依照著作權法第9條規定，
單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作並非是著作權保護的標的
因此，andy199113板友的原文出自您自己意思的部分:
巨路國際是不是很衰，成為帶罪羔羊?
尤其是那位更換操作員，是不是真有此人，是不是真有更換?
有沒有巨路國際的八卦?
這並不能算是您的著作，
亦即扣除掉公開資訊的部分，其他剩餘的部分亦不能算入著作。
再來，andy199113 板友提到公民板目前充斥過多的八卦轉錄文，
其實我是以公民板是八卦板等的重要文章收錄地在管理公民板，
一面歡迎板友在公民板可以更為集中性的討論議題，
一面也歡迎板友轉錄公民板上沒有存在的重要文章 。
八卦板是個大板，板友為了爭取能見度，將關心的事件發上八卦板，
但是以八卦板發文量，很容易就被洗掉，
為求議題的延續，有賴眾板友關心後續的追蹤與轉錄，
讓議題能夠不被大板的其他廢文掩蓋重要性，
因此，我並不覺得公民板都是轉錄文章有何不妥。
畢竟公民板相比之下雖然只是小板，
但至少在議題事件的關心上會比八卦來得純粹。
最後，關於未得到原作者積極同意的轉錄文章公民板是否應擬處罰？
我的意見是，我不認同。
公民板關注的是公開議題，而非私人性質的內容，
既然是公開議題，就無需使用過於限縮的手段處罰該行為。
因此，若有板友在未得到原作者機即同意下轉錄文章到公民板的話，
原作者也不認同這樣的行為，請先去信告知轉錄板友，
若是轉錄板友不理會，請再來信給我，我會協助刪除。
以上，若板友還有不同意見歡迎再提出討論。
板工 aimify