作者:
kellindil (世界平和ありますように)
2016-04-14 19:31:47$3.31 ,和台幣計價差約10元 (3.31*32.5*1.015-398*0.25)
https://www.imperialgames.com/en/1025/38480?refid=itad
steam上的評價是褒貶不一，請問這DLC值得買嗎?
我覺得CK2現在比EU4更讓我喜歡，跟入坑期相反...75%off 還有啥好不買的呢?
作者:
aterui (阿照井)
2016-04-14 19:37:00EU就枷鎖越加越多越打越不爽了CK反而就當角色扮演能玩的東西變多了
我覺得遊戲設計的幾乎都以中前期階段為目標，30戰爭後的EU4我很少玩到底...這遊戲實在應該把1648年後再切開成另一個獨立部分
作者:
aterui (阿照井)
2016-04-14 19:41:00我都是玩到實績拿到了就換下一場了,應該多放幾個限定後期
這個想法之前在論壇上也看過人提，改善1444~1648的體驗
作者: Dannyx 2016-04-14 19:57:00
Conclave 各種內閣扯後腿
作者: Dannyx 2016-04-14 20:19:00
稱讚的意思XD
作者:
DogEggz (DogEggz)
2016-04-14 20:34:00P社好像已經說過中後期劇本在EU是個錯誤的方向之類的反正就是開局已外的劇本就放給它爛了
eu4 1.16我最不滿的是每個區域的發展度差太多然後其他地方1區才3x發展度憑什麼義大利1區可以5個省然後9x發展
作者:
DogEggz (DogEggz)
2016-04-14 20:49:00所有區域發展度都一樣才奇怪吧 這畢竟還是基於歷史的遊戲本來就會有區域比較落後 不過有些地方的發展度的確過低
至少不要差異這樣大，而且區域割的比vic2的省還小然後直轄轉非直轄還得先把那邊的階級拔地拔完才能轉這樣一點也感受不到大國有被加上限制器反而因為區域劃分而得到擴張優勢
作者:
DogEggz (DogEggz)
2016-04-14 20:58:00我覺得沒限制到大國是因為直轄上限給超多的 根本用不完因為區域畫分而得到優勢和地理位置比較相關吧? 和大不大沒甚麼關係
大國的自身區域都大多比較好，比較大大概只有義大利區比較例外然後北德切的比vic2省份還細
Steam負評主要來自2.51版時設計不良的包圍網與強制盟友助陣,前者在2.52版改善了,後者確定在2.6版會改Conclave一些新機制能讓你有不同的遊戲體驗,像是選舉
作者:
wmke (肥宅會飛嗎)
2016-04-14 21:37:00比起一開始就給歐洲高發展，不如讓科技先進國較多的發展折扣
制的哈里發國,跨宗教的聯姻結盟,藉人情將異教王儲洗成
作者:
wmke (肥宅會飛嗎)
2016-04-14 21:39:00CS之後玩到尾盤歐洲整片綠油油 再看看自己的行政點數…
同教,或是女蘇丹等等,其他解鎖內容如教育系統讓你扮演幼君時不會太無聊,私設傭兵團可替你賺外快,而封建機制的大改提高了封臣的遊戲性,甚至可挾天子以令諸侯
作者:
kellindil (世界平和ありますように)
2016-04-14 21:46:00感謝介紹新遊戲機制，已買~
作者:
kggg (煉金士的通道)
2016-04-15 01:45:00EU4在間隔那麼久之後回來玩連線，覺得變硬好多XD
作者:
Yshuan (倚絃)
2016-04-15 01:54:001.16的新造核機制加上疆域半core花費 擴張真的超快了