各位好
昨天聽了板上許多建議後，重開一句平等目標的日本幕府，一路改革跟工業發展也很順利，雖然後面忘了升級軍隊被法國強佔九州只好棄檔就是了。
但這邊在玩的時候有一個問題想請教。
在工廠或這是原料產地時，可以改為鐵路運輸或者是改良生產方式去減少勞工數量。
但是勞工數量減少不就代表失業人口會上升，那這樣改良生產方式是要等救濟金政策啟動後再改，還是說人口不夠時再改？
像這種減少勞工數量的生產方式具體上有什麼優點？
感謝。

工資太高可以省工廠成本，更多人力=可以蓋更多工廠

原來如此，但要是自耕農跟失業人口還很多的話，有必要減少勞動人口嗎？還是單純為了增加工廠毛利就直接改生產方式去減少勞動人口？

沒有吧 日本 大清這種人口大國 我都沒在蓋那些四國 北海道會考慮

落後的生產技術需要大量勞力，生產成本也比較高， 價格在國際市場就沒有利潤如果想要防止失業以工代賑，以大量的傳統工業創造就業市場維持社會穩定，恭喜進入清末保守派的思考領域，可以參考古人八卦版的英軺私記

因為生產技術進步，同樣人口可以支撐更多工廠，然後你就需要跟歷史一樣，去替你的工廠找原料與市場

我都超蓋一堆工廠再換生產方式

大清後面工廠爆多 資源不足 遇到鉛不夠產玻璃

忠實呈現經濟發展的瓶頸

其實到後期還是會有人口缺口，若果沒發動二戰的話...