背景：專利新手，專利工程師新鮮人，工科剛畢業。
還在試用期，開始寫說明書約三週，進展緩慢…
大概還是一件新型包含跟前輩討論就要四五天。
每天寫的Claim都被改不少到有點沒信心（？
不過說明書倒是除缺漏外幾乎能兩次過。
現在有個問題，猶豫要不要問前輩，後來還是決定先來求教。
1.多段式+吉普森式寫法可以嗎？Ex:「」
2.部分功能敘述的使用是否得當？Ex:()
非實例claim:
一種車子，其包括：
一車體；
至少一車輪，其裝設於該車體；
Xxx；
Ooo；
「其特徵在於，該車體另設有一護桿，（該護桿於車子遭受撞擊時可避免車體遭受損傷）」
因為除了欲加裝的護桿外，車子實在很常見，而且這件的重點就是那個「防撞護桿」，所以想用多段+吉普森（而且有要請大陸）
另外就是怕Cliam沒加上()，只寫多一個護桿是否好像會不夠明確...?
另外就是一個Claim要來回被經理改四五次實在怕自己是否進步緩慢…orz

請求項中除英文譯名外 不會加()，二段式寫法在台灣不流行另外，觀念可以改，CLAIM慢慢會愈寫愈好，但缺漏這東東隨時間增加，粗心大意的習慣只會愈來愈嚴重，應予正視

當然寫的時候不會加上() ，只是用以標注我的問題另外這東西改動跟習知確實有限，所以我才會想加一段吉普森X不過感謝提供意見

才三個禮拜，被轟很正常。之後磨出來會感謝當初轟你的人。

重點是改的人要講的出所以然,憑感覺改來改去,表示對技術特徵不熟影響對權利範圍的表達不過新人被改是很正常,盡量去思考改變後的差異,如果幫你改的人不願意(?)說的更詳細如果說明書用已完成,通常claim scope修改次數可能會多,但是會比較雕琢在某些用字,比較少針對句子描述或claim結構去調整先寫claim的基礎是你必須對該技術非常熟,否則先寫說明書會比較好,claim寫出來修改幅度也小

我們都是這樣過來的……之後真的會感謝現在轟你人大陸都以兩段式來描述,臺灣很少用要注意的是翻譯案,如果由大陸要翻成臺灣的話大陸習慣在其特徵在於……前述習知技術特徵所以大陸案只要針對其特徵在於…後來判斷該發明的新穎性和進步性即可,但翻成臺灣的話就須將其特徵在於……之前的習知技術特徵都要包進去這點再國外案翻成臺灣時,很容易忽略