[問題] 一個關於揭露的問題 dakkk PTT批踢踢實業坊

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2014-08-31 20:35:37

發明人申請兩個專利皆尚未公開
申請案1: 關於一種催化劑
申請案2：一種化合物的合成方法
說明書中提及其中一步驟必要使用申請案1的催化劑
請教申請案2算是有揭露完整嗎?
若有如果申請案1在公開前可以撤回嗎?

作者: MilkTea1986 (c8) 2014-09-01 11:24:00

案2申請的時候案1並不是習知所以應該不能這樣寫可全部撤回，把案1複製貼上到案2，重新申請

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-09-01 11:56:00

用國內優先權補請新案即可已請實審者，撤案重請只賠三千，不失為一好建議

作者: MilkTea1986 (c8) 2014-09-01 12:29:00

有想過國內優，但不確定母案這種寫法之後會不會出問題(主張1+2)，沒碰過不敢肯定

作者: deathcustom (第三人的到來) 2014-09-01 13:57:00

主張2就好了啊，然後把1的寫進去由於是同一人的發明沒有專23的適用。當然，如果擔心在12之間有第三者揭露1的技術，那就另當別論惹orz

作者: cloud7515 (殿) 2014-09-01 17:34:00

發動魔法卡融合

作者: forcomet (無暱稱) 2014-09-01 22:47:00

2揭露完不完整要看你題的1的催化劑怎麼寫決定

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-09-02 00:28:00

D大您是問專Ꜳ3擬制新穎性還是專Ꜳ6可據以實施？另外，二案先後關係叁何？若問專Ꜳ3 則同一申請人無擬制新穎性問題若問26 則需以“申請時”已公開之文性為可否據以實施之判斷根據而撤回/公開與否問題則請見專ꜳ7 以上若有誤請不吝指

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2014-09-02 08:25:00

如果26是依申請時表示一開始這兩案就一定要合起來寫喔？

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-09-03 09:23:00

請案2時應記載有案1的催化劑或是將案1之內容予以公開

繼續閱讀