開場，有錯請大力鞭~
話說，好特殊的網頁還是網站設計，動態磚~
https://alifetale.wordpress.com
結論：智慧財產相關法，可以當作是一把槍，用來對付仿冒業者，
但，總要買槍買子彈跟學射擊技巧吧~
在智慧財產權的世界中，真的是［被盜版是因為你沒做好保護］
（請不要無限上綱如強暴）；
美國智慧財產權界哩，有一句很有名的話：
「你不可能不侵權，因為我刻意把你的產品寫進我的請求項裡！」
(某大的簽名檔xdxd)
創新業者創作是很辛苦的，是嘔心瀝血甚至散盡家產的研發與創作，既然是這樣，那麼，
當法律可以提供創新業者應有的武器（智慧財產權相關法律）時，可以保護自己的行為什
麼不去實踐呢?
著作權對產品的保護，對於日常生活用品而言，著作權的保護是很弱的，日常生活用品無
法當作藝術品或美術品來看待，至少大部分的時間是被用來使用的，所以，總理大臣用著
作權的概念去主張侵權，在法律上是很弱的。
法官的角度，真的不能說他是恐龍（請不要比照刑民事案件），主張侵權時，一定是發明
、新型或設計的專利比對待鑑定物，就是盜版的「產品」；法官找不到可以認定侵權的法
條阿，這要怎定罪？即使到了國外，這樣的狀況一樣是輸。
台灣智慧財產權相關法律的修法速度，我覺得可以說是世界之冠了，但為什麼國外仿冒侵
權訴訟比較少？真的很少，因為有著更可怕的組織存在阿，「暗黑專利界」！！！
好吧，就是專利蟑螂，為什麼要生產?為什麼要仿冒?通通不用，花個總理大臣所謂的大錢
，請個專利咬死你，就像上面的名言一樣。
這裡不是批判，而是提出真實的狀況。
但是，真的看的出來總理大臣的灰心跟無奈，但是智慧財產權法就是這樣，即使是主張先
發明主義的美國，還是要有專利阿。