智慧財產局局長出缺了，原局長王美花升任經濟部常務次長。
姑且暫先不論其功過吧，隨著王員離任，我國智財政策的發展算是有新的可能和新的希望。
不知在百廢待舉的此刻，版上先進對繼任人選有甚麼看法?該職需要具備什麼條件?
先發表在下看法:
蔡總統就職演說時，曾提到我國急需經濟結構之轉型，並明列創新產業發產重點，在下以為，支撐創新產業發展的諸多要素中，專利權的保護與應用實屬重中之中。
專利權是一種結合社會科學與自然科學的特殊學門，惟我國歷任智慧財產局局長均無理工背景，由於智識背景之限制，很自然的，他們對於專利權的認知往往偏向社會科學一極，而輕視、忽略了自然科學。
版上曾經對智財局不重視審查品質，只注重清理積案的數字一事多有批評便是一例
主政者忽視專利權的特殊性，輕視自然科學技術的複雜性，以簡單、幼稚且粗暴的數字化管理才造成如此後果
我們可以觀察當今世界兩大經濟強權美國、中國，其主管專利權的人才，均具備理工背景，USPTO局長更同時集法律與電腦科學之專才於一身，在下相信台灣一定有具備相同素養的人才能堪此任，不知道各位先進看法如何?