1.
前陣子的茶里王不知道大家怎麼看 XD
2.
http://goo.gl/DWNQnr
http://goo.gl/0KyZDc
這新聞無效率.判決金額之類的問題認同
不管是智財局還法院應該要解決
新聞提到的那兩件,好奇之下去看判決書
內容說的是什麼0元的,應該不是重點
已經"專屬授權",這才是原因
可是後面相關的判決,小的實在看不懂
(我只是搜尋而已,不能肯定判決有沒有關連,專利號.公司相同)
100年度民專訴字第125號
102年度民專訴字第43號
102年民專訴字第119號
103年度民專訴字第55號
原告已經換成子公司
卻變成沒辦法舉證是被授權人
另外也有告別間判賠
這什麼狀況?
※ 編輯: twyesman (59.127.74.184), 07/27/2016 05:35:17

幾個建議 希望大家踴躍點討論的話 多隨手貼些背景連結會比較好 幫補茶裏王商標勝訴連結http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1011560http://tinyurl.com/zcup7wn另外先丟一顆小石頭(自己的見解) 也是引起漣漪的方法

這也沒什麼，簡單講就是律師敗訴不甘就出來修理法官，至於全台灣有哪個律師事務所會這麼做？問過十幾個同道，還沒聽過猜第二個答案的，很明顯

看文筆的確很像大家猜的那家，但事實不是...

茶裏王那個 不太清楚法院是覺得超過多少%相似認為相同不過朋友(普通民眾)好像覺得商標不會混淆後面那件原來新聞是這樣來啊 長知識了XD新聞沒有提到102 103年的判決 無法證明被授權前面說母公司因為專屬授權 後面說子公司無法證明+過期母公司100年就有發函給被告 代表那時候就有生產?法官卻說專利103年就到期 所以不能主張我真的看不懂103年那件是在判什麼商標那件我純打屁XD 比較想弄清楚後面這件

原文是到期不能排除侵害 沒細看全文 但猜是說請求標的有問題 錢可以賠 但專利過期了還要人家禁售就很怪的意思而專利權人部份 我猜是登記時主體資格證明文件沒弄好原告想用合伙子母公司關係推導證明其為適格專利權人但被告主張其推導不合理並為法官採信這樣【以腦補瞎猜佔七成，或有誤會，合先敘明。】

103年那件判決錢好像也沒賠 看起來是上訴中?可以去當原告的權利人 適格到底是誰?