上次有人問前十大，這次利用專利雲配合TIPO的公開及公報僅計一件，總算計算
較為完整的前十大，提供各位參考，一併附上發明專利所佔的比率，分母為新型加
發明的數量。當然，有些沒有出代理人或尚未公開的案件是無法納入的。
申請日計算為20160101-20171001，各事務所代理人專利師，由TIPO查詢全部計入
資料有誤請指正，謝謝
事務所 數量 發明案比率
1 理律 6304 98.30%
2 台灣國際5034 98.60%
3 聖島 4722 62.34%
4 台一 4002 56.70%
5 將群 3244 87.40%
6 連邦 2939 81.90%
7 萬國 1576 92.04%
8 冠群 1489 89.10%
9 聯誠 1205 55.51%
10 宏景 1023 54.07%
11 南一 997 11.10%

前面的應是以進口案為主 而且日>英 XD看智財局季報，每季發明案光英+日就超過國內案了

樓上點出國內專利環境的危險狀況了

發明案比率才是真正可看的

北美沒上？

有沒有全國出口案排名啊

北美基本上作台灣+出口案~"~

再說搜尋一下 求職網站開的缺多為進口案工程師英日文真的蠻重要的日文部分多要N1 英文則沒有 大概是大家都念過原文書吧XD

TOEIC金色?IELTS 7.0? TOEFL iBT 100+?

就個人所見 英文真的比較少有限制 by幾個數字求職網站

基本上就是，英文大家都看的懂，你翻錯主管也能發現日文嘛，除了少數所或以外，很少有專門日文組那你翻錯了也沒人可以去抓XDDD

恩亨 不過原文中的11間至少有六七間設日文部門的

出口案排名？應該很少有這種排名吧，也是可以做但是難度非常高，除了優先權之外有些相應案只能從名稱比對，還要考慮國家別，還要考慮申請人的外文名字。

台灣案不多，出口案基本上也不會多了。

現在跳過台灣請中美的公司不在少數就是了

我真的不相信偏偏就是要跳過台灣去申報美中是屬於大部份的台灣申請人的做法耶。我不認為這會是多數。

依照台灣案逐年下滑的申請量，也是為何很多人考完大陸專代不會想準備較為困難CP值又低的台灣專利師

回B大 非大多數無誤 只是愈來愈多人這樣做了

完全放棄台灣市場應不太可能，因為真的都只是要在大陸跟美國做生意就好？台灣完全不做生意，完全不製造不販賣？另外，考大陸專代這見解也很特別。通過陸專代考試等於就是大陸專利代理人？ 不用實習嗎？ 去HTC 台積電 聯發科等等接案時，最好不要唬這種爛。

題外話 最近智財局Q3季報剛出來，以發明案來說 累積到Q3國內案(本國人):12796 日本:9449 美國:4762前兩大國外案就14211 超過國內案了XD 還不包括只翻譯沒申請的 所以進口案應該會成為主流!?總的來說 就是吃英日文能力 進口案XDD

只翻譯的沒遇過 倒是最近翻好才拿來申請的越來越多了連OA不需要意見的也越來越多了 賭審委不用中文引證案

審委不用中文引證案...這似乎非常非常難XDD

智財局好像只有從100年還101後才有把申請數分國別沒事比較了一下 日本今年累積到Q3創新高 應該是景氣不錯吧話說審委懂日文的比例高嗎? "聽說"好像不多

我也不知道 不過對於日本案 用日文引證比中文引證多有些還不是抄日本的審查意見 是審委自己找的這種要就是看得懂文獻 要不就是腦補 我兩種都遇過

感覺補的比較大www

真的好希望IPO強制規定 如果國外審查意見已經有引證案就不得自己檢索台灣引證案XDD

這不行吧 也是有台灣引證比外國引證還有證據力的時候呀

聯誠居然排前十@@

聯誠說明書寫的這麼爛, 居然有前十@@