侵權產品常在專利申請超過10年後才出現：從台灣勝麗國際 US '554專利家族談起
https://bit.ly/2XFIyEL
於2020年5月7~8日，IPValuation Partners, LLC 旗下的非專利實施專利實體Haystack
IP LLC分別向美國東德州、西德州聯邦地方法院遞狀提起三件訴訟[參考1]，分別控告三
家記憶體廠美光（Micron）、三星（Samsung）與海力士（SK Hynix）製造的記憶體模組
侵害其所擁有的1件專利 –US6642554。檢索 '554專利相關移轉紀錄[參考2]，得知 US
'554 專利係於2020年4月由台灣廠商勝麗國際（Kingpak，原勝開科技）移轉給Haystack
IP，在5月4日向USPTO登記讓渡資訊後，2天後就開始提起相關訴訟。
如表一所示，係 Haystack IP 據以提起訴訟的 '554專利第1項專利範圍翻譯。其顯示
'554專利異於先前技術的可能具體限制條件為：記憶體模組基板上的複數個記憶體，其中
一些記憶體晶片（22、24、26、28）係橫向地安裝在基板上，而且其他一些記憶體晶片（
30、32、34、36）係縱向地安裝在基板上。
如圖二所示，於美光訴狀中列出 '554專利侵權比對分析圖示，顯示美光DDR4 SDRAM
RDIMM MTA36ASFG72PZ、Crucial 32GB DDR4 CT32G4RFD4293 記憶體模組相片與產品規格
書，讀者應可理解此記憶體模組可合理解讀為落入 '554專利第1項專利範圍中。
US '554專利對應中華民國新型專利TW-527010與大陸新型專利CN2519383Y均已屆滿而失效
雖然彼此沒有互相引用較早申請日為優先權日，但檢索發明人姓名並比對專利說明書圖示
與專利範圍後，得知US '554專利對應的中華民國與大陸專利應該分別為：新型專利
TW-527010與CN2519383Y。兩件新型專利均已經專利期限屆滿失效，因此目前該專利家族
可能只剩下美國專利有效可主張侵權。US '554專利有效期限至2022年1月16日。
結語
如圖三所示，2014年外國顧問公司主辦的研討會簡報資料，針對市面上出現侵權產品的裝
置系統類型專利進行分析，歸納得知可能發生侵權產品機率最高的時間點是：從最早母案
優先權日起算12~13年左右的時段區間。因此於新型專利有效10年期間內，可能因為技術
瓶頸或成本因素，市場上並未出現任何量產規模的侵權產品；可能必需等待約12~13年時
，相關量產技術成熟、製造良率提高或零組件單價成本降低到消費者可接受程度時，侵權
產品始如雨後春筍般蓬勃上市。
於本案專利家族中，勝麗國際於2015年為此US '554專利支付最後一期（核准11.5年至期
滿）的小實體US$ 3700年費，顯見勝麗國際此時知悉US '554專利的重要性，故願意持續
投資年費維護。惟本案專利家族中的對應中華民國與大陸新型專利目前均已經期滿失效，
故此次美國專利訴訟和解談判時，無法要求被告進行涵蓋更多國家更高數量的專利爭議和
解，藉以獲取更大收益，顯得有些扼腕可惜。