從愛立信通信技術全球專利授權策略說起
https://bit.ly/3cdWi1O
長久以來，科技大廠搶佔市場佔有率的策略之一，就是採取標準技術與專利捆綁，以合法
手段鞏固核心競爭力，但過度保護，或將導致權利被濫用，形成壟斷。所謂標準必要專利
（standards-essential patents，SEPs）就是標準組織所形成一種標準共通技術結合專
利保護的專利，既可提高企業市場佔有率，也可藉此收取專利授權費模式；近年來，有些
科技大廠以更積極態度，將SEPs當成阻擾競爭對手的武器，從三星、Interdigital、
Ericsson等公司提起專利侵權訴訟可以看出，都是涉及標準專利的訴訟案件。
2021年 5月7日，愛立信和三星已就兩家公司之間達成多年全球專利授權協議，包括與所
有通訊技術相關的專利。交叉授權協議涵蓋了自 2021 年 1 月 1 日起的網路基礎設施和
手機的銷售。
協議包括蜂窩式行動技術的全球專利交叉授權，包括 5G
和解結束了雙方之間所有正在進行的專利相關法律糾紛
愛立信2021 年第二季專利授權收入，預計為瑞典克朗20億(2.41億美金)到25億(3億美金)
。
該和解包括結束了兩家公司在美國國際貿易委員會 (USITC) 提起的337調查以及在多個國
家/地區正在進行的訴訟，並確認了兩家公司強大的專利組合的價值。協議基於FRAND 原
則的承諾，細節是保密不對外透露。
愛立信宣稱IP組合價值超過 57,000 項授權專利，並每年投入約 50 萬美元的研發通訊技
術。愛立信的IP授權收入繼續受到多種因素的影響，主要是到期的專利授權協議等待續簽
、對手機市場的地緣政治影響、從 4G 到 5G 的技術轉移以及未來可能的貨幣影響。
2021 年第二季，包括涵蓋 2021 年 1 月 1 日起銷售的新協議在內的知識產權授權收入
，預計瑞典克朗20億(2.41億美金)到25億(3億美金)。
專利大戶主導通信技術專利授權
通信技術專利授權主要主導者，3G/4G主要是諾基亞、愛立信和高通等專利巨頭主導，各
大手機廠商不僅需要向這些巨頭繳納專利費，更重要的是，費率標準的主導權也掌握在這
些巨頭手裡。進入5G後，由於通信技術是迭代演進，仍需要1G/2G/3G/4G的專利授權，所
以又加入一些新進入者，例如華為等。
華為(Huawei)自2020受制於美國禁令後，開始向智慧型手機OEM製造商收取5G專利使用費
，以每部手機銷售價格之百分比費率或最高上限2.50美元，華為稱這是合理價格，遠低於
Nokia、愛立信等5G電信設備競爭對手。市場傳出，華為4G專利使用費在2019年至2021年
期間已為華為創造約12億美元至13億美元的收入。華為預估5G將會帶來高於13億美元的專
利費收入。
進入法院走訴訟程序打開潘朵拉“黑盒子”，大大降低專利授權費率
然而，進入法院走訴訟程序的話，往往專利授權費率如同打開潘朵拉“黑盒子”，原先公
告價格被視為專利費用過高而大打折扣，甚至專利被無效掉，這其中變化相當很大。例如
，2017年12月21日，就中國TCL控告愛立信公平、合理、非歧視（FRAND）專利授權費一案
，美國加州中區聯邦地區法院法官作出判決，評定愛立信專利授權費率標準，其中：
1.支持2G GSM/GPRS/EDGE（但不支持3G、4G）設備的費率：每部在美國銷售設備為淨售價
的0.164%，在歐洲銷售設備為淨售價的0.118%，在世界其他地區銷售設備為淨售價的
0.090%。
2.支持3G WCDMA/HSPA（但不支持4G）設備的費率：每部在美國銷售設備為淨售價的
0.300%，在歐洲銷售設備為淨售價的0.264%，在世界其他地區銷售設備為淨售價的0.224%
。
3.支持4G設備的費率：每部在美國銷售設備為淨售價的0.450%，在世界其他地區銷售設備
為淨售價的0.314%。
從以上可知，法院判定的費率標準和愛立信在談判中的主張2.5美元/台至5美元/台的費率
標準，兩者有很大落差的。
根據中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧的看法，如何核算愛立信法院判定
的費率標準。IDC統計數據顯示，2020年1月至12月，三星手機全球出貨量達到2.67億台，
同期蘋果手機的出貨量為2.06億台。按照愛立信與三星達成的新一輪專利授權協議，預計
第二季將為愛立信帶來的專利授權收入將介於20億瑞典克朗(約合2.41億美元)至25億瑞典
克朗（約3億美元）之間。據此概算，愛立信與三星之間的專利授權費率大概介於0.88美
元/台至1.11美元/台。
如果每台售價按照400美元測算，折算後的費率大概為0.22%至0.28%，與美國加州中區聯
邦地區法院受理的TCL控告愛立信案，法官判決確定的費率水平大致相當。由此可見，愛
立信從三星處收取的專利費水平，應該遠沒有達到愛立信預期的2.5美元/台至5美元/台，
僅為該收費標準的20%~30%左右。
結語
雖然，愛立信與三星實際簽署的和解協議細節未公開，但是可以確定費率可能沒有達到愛
立信的預期。這勢必也會影響到愛立信與其他手機廠商的專利授權談判。簡單說，如果授
權協議過程中，授權費率定得過高，勢必會拉長談判週期，若再訴諸法院，更是須付出訴
訟成本找到充分舉證才能得到支持。而對於取得市場規模大品牌業者，例如：蘋果、三星
、TCL、OPPO、小米等手機品牌商而言，更是會採取法院途徑以降低授權費率的機會。
雖然，通信技術週期性每10年迭代演進，而專利簽署授權協議也是全球性約每5年簽一次
全球範圍授權。若無續簽專利授權協議，很可能代表著該技術或產品已退出市場，或者就
是合約到期又見雙方開啟法庭爭訟協商授權費率。以上授權協議過程，成為企業營運之日
常行為，無可避免。