作者:
yoie (see u)
2014-10-25 17:49:03我猜原PO的第一點想表達的意思應該是
假設用興建核四來做個例子好了
1.贊成
2.不贊成
投票的官方(版主) 不會有人跟你說該贊成或是不贊成
我自己也覺得
如果有不贊成的原因(禁止交易文的理由)
是否也需要有贊成的原因(支持的理由)
同時出現在投票文的說明上以示公平，因為這樣的偏向說明會導致
一開始沒有主見的人容易有了不贊成的原因，還希望這樣的投票可以
有更多的補充支持的原因或是兩個皆沒有
※ 引述《KAQ (KA)》之銘言：
: 雖然知道感覺一定會被噓
: 但是一定還是要po文為交易文請命一下
: 我po文想強調的重點有幾個
: 1.最想強調的一點
: 我強烈的不認同將反對交易文的訊息作為投票須知的作法
: 也就是一進投票就會看到 【希望禁止交易文之原因如下】這樣的聲明
: 這種做法個人認為非常不可取
: 身為版主當然可以有反對交易文的意見
: 也當然可以有發文表達這樣的意見
: 但是投票就應該就是投票
: 哪有在投票中加上告訴你為什麼要投2的內容
: 說實話這一點真的令我異常憤怒
: 這不是因為我個人支持交易文的原因
: 而是我強烈的對這種有政治性的操作手法很厭惡
: 2.仔細想想 我也可以po出很多理由支持交易文
: 不過經驗告訴我 這通常是我的想法 也不代表大家的想法
: 我只想點出幾個重點
: 為什麼版上交易文會氾濫!
: 因為大家需要啊!
: 地方的玩家需要交易文! 這就是我覺得最強的理由
: 再加上我認為幾個重要的反駁點
: a. 我不認為交易文氾濫跟優文有絕對的關係
: 我可以提出很可能發生的假設狀況
: 禁了交易文
作者:
KAQ (KA)
2014-10-25 17:54:00是的 我的意思就是這樣 投票就應該單純只有投票
作者:
FayeOwO (不是飛，是廢)
2014-10-25 18:00:00不好意思我一直都有個"人都該有主見"的前提，的確最好的情況應該只有選項，且整理出一篇正反論點
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 18:02:00是的 回一下Fay我就是希望兩方都有論點 不該只有單方
作者:
FayeOwO (不是飛，是廢)
2014-10-25 18:02:00不過我的論點還是保持原樣
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 18:31:00其實我不懂為什麼一開始版主就3個人自動否決開交易版的可能性? 說是曠時費日到時沒人 問題是就算只剩100人 你還是要去解決這個問題阿 而且以台服現在熱度看 等到交易版開成我相信這遊戲人氣還是很盛
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-10-25 18:49:00並非否決開交易板 其實我們討論過好幾次是否應該開交易板但主要是PTT的管理政策是不支持同版面多性質多開的一般來說申請板面會申請不過 少數有一些例外
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 18:52:00可以請問版主所以這次投票最後處理會怎樣呢
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-10-25 19:00:00如果說支持禁交易文的結果佔大多數 我們會做配套措施
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:00:00站方的話只是要嚇嚇你阿 能省則省多一事不如少一事的心態
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:01:00之前站方也說不能開小說吐槽板 說什麼文學政治群組不能有anti 後來也開了 sc板當初要開檢舉板也說不行 說會浪費(的確是蠻浪費後來秒關 XDDD) 最後也還是開了 lol
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:05:00想問的是這次投票的公正性問題 不該有任何偏頗的原因在投票文中,這樣或多或少會左右投票結果
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-10-25 19:09:00這部分我是覺得沒有疑慮的 投反對就是代表不支持這選項然而要辦理這投票本來就需要提出相關的政見 想法因為現況是開放 所以相關政見跟想法要提出要禁止的理由跟相關的說明 否則就沒有開設投票的必要性就像如果我們本來禁止什麼東西 覺得要開放的時候我們也要說明清楚想開放的理由一樣
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:11:00怎麼可能沒有疑慮呢 如果今天中選會在天龍國選舉選票選單
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:11:00問題就在於官方不該有本身意見在文中，自己可以自己投但是是
作者:
ryanhome (內湖梁朝偉)
2014-10-25 19:11:00這我真的必須噓了 這跟買票有什麼兩樣? 居然說沒疑慮?神豬今天說 你們投我 我把我身家捐80%出來給台北市民
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:12:00上印了滿滿的選神豬有多好 然後再給大家去投票 你覺得這
作者:
ryanhome (內湖梁朝偉)
2014-10-25 19:12:00你認為這樣有沒有疑慮?
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:13:00在私底下中自己投票，你說持反對意見的政論發表也都會有雙方可是你們這樣等同於就是沒有給支持方說話的機會就擅自進行投票，沒有疑慮的點在哪有官方本身提的意見不該代表任何色彩
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-10-25 19:19:00@ryanhome 這部分我在跟其他版主討論看看@DiAbLoE 痾 我覺得這差很多 版上的投票跟選舉不一樣
作者:
KAQ (KA)
2014-10-25 19:20:00政見當然沒問題 政見綁在投票上就有問題
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-10-25 19:20:00選舉的話會先公開說明政見 讓所有人都知道政見了再開始
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:20:00投票跟選舉基本上都綁定一件事情 公平
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:21:00版主可能忘了自己的身分 你要發表政見或是提任何意見 都
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-10-25 19:21:00@yoie 上述已說明
作者:
ryanhome (內湖梁朝偉)
2014-10-25 19:22:00如果E版主今天這做法沒問題 那是不是支持交易文繼續的人
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:22:00i以值皆禁行但不該綁定個人意見還有送身家可以額外一篇
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:23:00不應該把東西放進選票頁面 時間點也完全不對 這是球員兼裁判的行為
作者:
KAQ (KA)
2014-10-25 19:26:00請問要怎麼更清楚的表明我認為這樣的作法有問題?????
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:26:00本來?? 這個本來是本在哪裡 @@? 現在不就是開的狀態?
作者:
ryanhome (內湖梁朝偉)
2014-10-25 19:27:00這本來讓我想笑了XD 共產黨模式又要啟動了嗎
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:27:00那你要回朔去前面的版本喔 XDDD
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:27:00討論的點昰 投票的公正性 開不開放讓大家決定你昰在哪個平行時空
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:31:00最簡單的講 就算有贊成交易文的板友發表意見 他也不可能
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-10-25 19:31:00@KAQ 我認為你們的表達都很清楚了 不過這只是你們個人意見我們會納入參考並討論改善的方針跟執行的結果
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:32:00以公告的型式 或是把意見加入投票選單 這就是公平與否
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-10-25 19:32:00你們認定這樣的做法有問題我們會去試著檢討改善
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:33:00或球員兼裁判最淺顯易懂的差距
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:33:00這樣講你們發那篇投票也是個人意見阿 在很多人提了表示發的Y
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-10-25 19:33:00不過這並不只是你們認定而已 還需要經過驗證跟觀察
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:34:00所以我才問了 這篇投票的結果會怎樣阿@@ 因為如果這是個問題
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-10-25 19:35:00我已經回答你囉= =麻煩yoie大往上翻謝謝
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:35:00那有問題的投票結果該怎麼辦
作者:
ryanhome (內湖梁朝偉)
2014-10-25 19:35:00叭叭叭!!不管投票結果如何 我都要先訴請選舉無效!!!叭叭叭~~~~~
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2014-10-25 19:36:00這又不是什麼版主能從中獲利的投票 會被牽著走的人不多
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-10-25 19:36:00我從19:00開始的那幾則推文哪裡有不清楚的麻煩請指明 感謝
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:36:00送身家光這一點就有可能被牽著走
作者:
ryanhome (內湖梁朝偉)
2014-10-25 19:37:00會被牽著走的人不多XDDDDDD 有趣 相當有趣
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:37:00那我再重申一次問題
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:38:00如果這篇投票被1.版主個人意見2.送身家所影響到結果是否結果
作者:
ryanhome (內湖梁朝偉)
2014-10-25 19:38:00影響投票結果了 已經發生了 所以這次投票的結果 會怎處理
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:38:00獲不獲利不是重點 我記得服貿剛開始吵正反方時也有人說
作者:
swangoose (swangoose)
2014-10-25 19:38:00你今天要透過投票來決定這當然沒問題，但是你底下補了那麼多臆測的東西就是有問題，這才是這系列討論串的重點
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-10-25 19:39:00@ryanhome 感謝你的說明 我了解了 這部分我說了我已經送
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:39:00從頭到尾你都沒講到這點阿@@ 不是我想重複而示你真的沒針對
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:39:00賺得又不是政府官員 lol 程序正義這之前很夯的名詞要再現了嗎 XDDDDD
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-10-25 19:40:00投票選項 板務群第一次開這種投票 如有疏失敬請見諒
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:40:00好的那請問 討論跟投票結果哪個會先出來
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:41:00看得出來你們是第一次開 哪個馬路探子還提早開了 XDDDD
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:41:00希望是可以在投票前公告一下 我相信大家都是熱愛POE才會在這
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-10-25 19:41:00討論一定是會先出來的 我們會秉持三天內處理原則還請板友耐心等候
作者:
yoie (see u)
2014-10-25 19:42:00謝謝你 並不是要鬧版只是覺得這次投票真的不妥投票過很多次了 所以比對下來才會覺得這次有疏忽
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-10-25 19:42:00感謝你的意見 我相信大家都是為了POE版好才提出意見的
作者:
JT0109 (蔡宗翰-嘖嘖)
2014-10-25 19:58:00版主辛苦了~