因為我在這邊上班，所以我僅就個人在這邊觀察的情形提出我的看法，歡迎討論、斧正。
※ 引述《afiend0927 (飛輪爵士)》之銘言：
: 再加上屏東公園原本就是許多遊民的聚集地，
: 如果在這裡設置公有地下停車場…
: 無疑是增加了一個治安死角跟一個嫌惡設施，
: 周遭又有許多老舊建物，如果出現土壤液化，
: 地震時，可能會造成規模性的災害。
我相當認同這點，這的確需要好好評估，不然政府的美意只會變負評。
問：其實我覺得那區，開放屏女或隔壁的學校假日能停，還行
我覺得這在一般假日還有可能，但是有特殊活動（例如縣運等大型活動）或學校園遊會運
動會時，那時的自小客車停車需求量是超過百台以上的，除非環球停車場願意照一般計次
收費給停（因為這一停通常是半天或一天，但其實也塞不了幾台。）不然這個停車位需求
是無解的。
所以真正的問題在這附近就沒有足夠的停車位。（還有屏東比台北炎熱許多，停車位輻射
的步行距離其實要應比台北縮短許多）
附帶一提，署屏附近也一直缺停車位……
且就停車需求而言，這間停車場平日其實可以吸納屏女、仁愛與體發中心的長期停車位出
租需求，並不會在平日無利可圖（通勤步行出口可規劃屏女側＆仁愛靠體發側這兩邊開個
門就超級方便上下班）。
而到了大型活動時，這個停車場也可以解決大量路邊停車問題（每次活動仁愛路與周邊道
路就出現並排停車，搞到接近單線通車），政府不解決停車需求問題，僅僅想靠開單處理
？那不是行政失能是什麼？正確做法不該是有一個能滿足需求的處置方案，同時嚴格執法
嗎？
秦國的法夠嚴了吧？但結果呢？我支持嚴格執法，但是也請政府就實際面解決市民之需求
。

我講的都是汽車，機車真的隨便都有得停。

環球停車場的停車位也很少，加上又有電影院，自己的顧客都供不應求了，還租停車位給外來客的想法真的很天真

所以我才認為建設中山公園停車場有其必要。

特殊需求怎樣都不可能夠的，運動會已經算小意思要蓋停車場，那這附近就要更嚴格去取締，包含機車但偏偏這邊是屏東市管轄，我看有難度，空城機會高

抱歉，但是「小意思」是體發-屏女這段有辦法收納百輛汽車嗎？我是認為沒辦法的，所以才支持蓋停車場。有停車場，在大活動時警察才有資格叫參與活動者不要違停。我們每次幫忙警察宣導不要違停是被嗆多大聲，對你們來說其實也是站著說話腰不疼。對需求者來說也是不是他不想，是連選擇的機會也沒有。至少有選擇，他們才能有機會選擇是不是要「違停」；我們也才能很理直氣壯的找警察直接開單。到現在只敢宣導、宣導再宣導，就是真的沒有停車位。

特殊活動？農博？燈會？每天每月都有活動？活動完了是可以當營位出租？

以大型活動需求來說,中正勝利路口那裡就是鄰近停車腹地了如果是演藝廳附近缺車位還能想像,屏東公園其實是懶得走路

以仁愛公園交叉路口輻射出去，至少走路10分鐘內距離，隨便找都一堆停車格。重點在於民眾不願走路而已，只想停在門口。要像是坐輪椅一樣到門口

屏東人就是懶啦 到時候也都一定違停在附近 反正警察也沒什麼在抓 我方便就好

大型活動不就是大眾運輸發揮功用的時候嗎？世大運不也是透過大眾運輸接駁？武陵農場賞花季不也是？霧台櫻花季不也是？花大筆經費去做久久需求一次的建設是不是真有其必要，真的要好好評估。

網球場旁不是有平面改成立體建物即可啊

不管啦！我今天想吃牛肉麵，所以全部的土地都拿來種麥子跟養牛！不然今天如果突然結婚娶媳婦了，牛肉麵不夠大家一起吃的概念？

小意思是指活動規模，運動會已經算是很小的規模了是回你原文特殊需求的活動，像台灣燈會，車位永遠都不夠的勸導是很沒必要，我早已說，市公所就那種態度直接檢舉比較快