之前經過時沒特別在意
想說那條從小經過這麼多年怎麼突然圍起來了
最近發現掛上這種布條…
蓋的鋼柱都直接插到人家門口了
不知道蓋起來後那邊的人是要怎麼進出..
原來那條是私人土地來著的嗎
https://i.imgur.com/bzIRNbv.jpg

想知道+1

在地臉書社團，那邊有看到一些八卦

沒錯 民主國家有錢就是任性 不然你付錢通行啊又不是共產國家 在那叫什麼

退出社團很久了，沒發摟到..但光經過這樣看或覺得蠻誇張的，這樣人家怎麼出入

聽說 那排房子的原本出入口不是那條路 原本應該是左右兩邊 那裡是私人土地只是收回來而已他們本來就不是從那裡出入 一開始也只是給個方便而已

所以正規的出入口只有前後？那面向外面的到底住了幾家啊…設計感覺很怪如果是前後各住一家，那就沒有出入問題了吧，除非住了好幾家，中間是水泥隔起來

那邊是計畫道路，私人好像只能主張徵收，不能擋的樣子

那條路是私人道路。地主在賣地給接手人之前有問那幾戶是否購買 住戶不買。接手人買來蓋停車場然後住戶就靠腰了 說那邊是他們那幾戶的家出入口 要求新蓋的停車場必須給他們幾格免費使用停車。但實際上房屋登記時那邊根本不是他們幾戶的家門口濃縮來講就是台灣刁佔地佔久了就以為是他們的地 然後踢到鐵板的故事

樓上，那個是計畫道路，你要不要調一下使用分區

不想出錢買想帶風向 結果輿論也不挺啊

如果計畫道路可以這樣擋合法，應該會很有趣新聞也說是都市計畫道路，那沒誤會XD

地主都上法院依、二審都勝訴了 還有什麼話好說?難道法院是地主家開的?

如果法院判決地主可以挖計畫道路，全台灣應該有一波挖路潮

都市計畫"計畫道路"沒有徵收就私人土地

除了要蓋建築物以外 都還是私人用 要圍起來也行

我是不敢圍啦，你查一下釋字400號大法官都講了"所有權人對土地既已無從自由使用收益"也就是說，地是你的，但你不能用，有問題應該找大法官?

如果爭議這側不是唯一通道 釋字400之首要項即不符合了吧

你講的是袋地通行權，釋字400號是在講公眾通行的道路計畫道路是公眾通行，不是只有住戶通行

既成道路 vs 計畫道路 中文字看不懂?

所以已經是既成通路或現有巷道我們這也有計畫道路用地 遲遲不徵收 依樣維持農地耕種

計畫道路位階在既成道路之上，跟你法普一下

400號就既成道路 你要超越400號說適用計畫道路等你當大法官既成道路因為具有公用地役關係故不得阻止公眾通行

那既成道路，如果自行刨除柏油，阻止公眾通行會怎樣?

那塊地就沒有被法院認定為既成道路.....

都已經是開闢完成的計畫道路，要怎麼不是既成道路這說法，就好像夫妻都結婚了，你說他們沒訂婚釋字400你覺得沒定義，你再去看釋字440

沒有徵收哪來的開闢完成產權都還私人的不知所云，釋字400號說的是"既成道路"什麼沒定義....

沒徵收但已經蓋好的道路用地很多你覺得公部門柏油鋪好，你的產權你就可以拆那還有很多類似的地，法拍人家都不要你隨便標幾塊來拆來圍，會大發利市

地主本說好讓住戶進出，但是又反悔也說有意向地主買地，卻沒得到回應其實住戶都有意願要處理，只是地主不想而已，就看上面還有哪位地主親友想繼續亂帶風向說是住戶不想出錢