作者:
kuku321 (halipapon)
2015-08-06 14:01:21┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LmlI2G1 (PlayStation) [ptt.cc] [閒聊] 最強最好玩的ps4遊 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1438839938.A.401.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 lulu20917 (又又) 看板 PlayStation
標題 [閒聊] 最強最好玩的ps4遊戲
時間 Thu Aug 6 13:45:35 2015
───────────────────────────────────────
大家覺得ps4最強最好玩的遊戲
是哪一款？
小弟目前剛入手 只有一片鳥鳥的巫師3
然後就沒了…………
各位是否有推薦的？？？？
作者: liusean (旁觀者) 2015-08-06 14:03:00
出門走走XD
作者:
leo79415 (Meega)
2015-08-06 14:05:00桶超快
作者:
OROCHI97 (OROCHI97)
2015-08-06 14:08:00XDDDD
暑假是我的惡夢...我們公司8~9月是大月都要加班...QQ
暑假要結束了 不回家的話就會有東西「在你後面阿！」
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2015-08-06 14:28:00看成無限水桶公告........(′‧ω‧‵)
作者:
yoseii (yoseii)
2015-08-06 14:53:00這個水桶的原因是？我有點不懂 ...
作者:
leo79415 (Meega)
2015-08-06 16:15:00低登入次數及發文數..菜逼八錯惹嗎
作者:
ace0824 (ACE)
2015-08-06 16:34:00這個水桶時間有點誇張吧
作者:
umachan (ウマちゃん)
2015-08-06 16:46:00下面那篇怎麼沒水桶?
作者:
OROCHI97 (OROCHI97)
2015-08-06 17:13:00這篇洗文章意味這麼清楚，月經文不說，內容還單薄無意義，這已經不是菜不菜的問題，而是連假裝一下的表面工夫都懶，明著練帳號，我覺得判決合情合理，下面那篇雖然一樣伸手兼月經，至少內容言之有物，明顯是個玩家，這個感覺就是路過進來逛幾篇文然後看到某篇文標題有巫師3，隨地取材發一篇文，這就是屬於版主主觀認定有無違規的部分，如果什麼事情都一定要這麼雞蛋裡挑骨頭，版主也很難為，要嘛看要不要設立發文門檻，要嘛就不要怪這版常被洗文章練帳號
作者:
gaoi (不定期販賣一手PS4遊戲)
2015-08-06 17:15:00可能我接觸PTT不久，這篇水桶文跟底下那篇對我來說一樣耶？但底下那篇是有提出選擇比較方向，又略有不同，至於洗文章我剛剛google了一下，找不到衝高文章數(？)可以幹麻？
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2015-08-06 17:21:00三個月有點慘 菜錯了嗎w
作者:
kuku321 (halipapon)
2015-08-06 17:25:00有的板要選板主等會限制發文數
作者:
OROCHI97 (OROCHI97)
2015-08-06 17:26:00有的版發文也要門檻，發文數登入數等
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0) 2015-08-06 17:26:00
建議水桶附上適用板規及理由 讓大家有個方向
前版主的問卷不是就要滿足這種求問的嗎...發問無罪 菜也不是罪 重點是自己做功課了嗎?
作者:
howerd11 (時間永遠不夠)
2015-08-06 17:43:00又是你~~~~老愛找小問題就水桶這種上訴到版務，你還可能輸嘞
作者:
RedG5566 (RedG5566)
2015-08-06 17:58:00雙重標準......
作者:
umachan (ウマちゃん)
2015-08-06 19:29:00我覺得下面那篇跟被桶這篇一樣都很廢欸XD
這ID看ALLPOST就知道是洗文章的，還有人要護喔?
作者:
OROCHI97 (OROCHI97)
2015-08-06 19:44:00對呀，ALLPOST查一下就知道
作者:
kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris)
2015-08-06 19:58:00贊成判決
作者:
st20511 (st20511)
2015-08-06 20:08:00廢文退散!!
樓下那篇原po都有在推文參與討論了 根本不是洗文章
作者:
kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris)
2015-08-06 20:16:00一個是隨便亂問+射後不理 一個是稍微做了功課有心要買那麼明顯還在罵版主
作者:
edieric (Edi)
2015-08-06 20:33:00怎麼看板規,我覺得只適用這條處罰,d.文章標題錯誤、內容過於簡短：板主推文提醒限期改善，仍未改善將直接刪文不通知，累犯者劣退並水桶1至2週。
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0) 2015-08-06 20:37:00
在A版的表現不等於在B版的表現 ...金盾在GAMESALE版是好版主 但他在PS版也是水桶一年我是不知道PTT有沒有跨版判斷洗文的標準就是了另外建議新版規的動作可以快點 舊版規真的是滿不合用的
作者: lost2011 2015-08-06 20:53:00
他是不是洗文章可討論，但請問他發文後才過多久就被刪了
贊成判決, 但是處罰有點重就是了(不然就是我人太好心)等到被大家噓爆或檢舉後再處理會合理得多
作者: lost2011 2015-08-06 21:00:00
他發這篇文後才不過15分鐘左右就可以判定是射後不理了？有人說以推文參與討論來判定，時間才過多久？又以板上文章來說，以'推薦'兩字搜尋，一樣可以看到原po沒參與討論的文章活的好好的，確實此篇有洗文章的嫌疑，板主有心要處理也很好，但過程的正當性不覺得很有問題嗎？
作者:
lufred (Robert翰)
2015-08-06 21:23:00太重了吧 而且至少也要觀察一天 版主自己推測就水桶很不好
作者:
yuyuliu (寧靜)
2015-08-07 00:02:00滿地找菜蟲臭了嗎？XD。
作者:
howerd11 (時間永遠不夠)
2015-08-07 03:24:00用哪一條桶都不敢說 只說這是廢文要三個月 真棒阿上板務用沒寫違反哪一條板規 就可以打爆你了
作者:
lufred (Robert翰)
2015-08-07 09:23:00抱歉版主 我認同你的熱心 但這個水桶程序瑕疵很明顯
作者:
lcew (茳茳鹹草)
2015-08-07 13:03:00我覺得發文不到一小時馬上水桶有點誇張，不是每個人都有空去跑申訴流程去澄清自己的清白之類的...
下面的回覆板主已經出來說明這人在ps板洗文章已經不是初犯了,去all post查也是在很多板發廢文被刪除或劣退