※ [本文轉錄自 VR 看板 #1M-23akN ]
作者: x820306 (序章) 看板: VR
標題: [閒聊] SCE表示 PSVR未來可能會對應PC使用
時間: Mon Mar 28 02:05:20 2016
轉巴哈姆特：
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60001&snA=36657&tnum=1
簡單來講就是SCE對媒體表示不排除未來讓PSVR對應PC
個人觀點：
我想現在SCE的策略是先用相對較低的價格+PS4的裝機數+成熟的遊戲平台打下基礎
之後再加上傳聞中可能推出的PS4K與開放PC使用來擴大戰果
這樣子的話PSVR之前常被人詬病的畫面表現問題就有機會改善
畢竟那螢幕解析度本身的差距不大，主要還是差在主機運算能力
若如此VIVE或許還能靠Room Scale維持特殊性，但是Oculus Rift感覺就危險了
至少我自己聽到這消息以後就打算購入PSVR了，這個價位+以後有可能通吃PS4/PC
我想CP值應該夠高了吧，VIVE/Oculus Rift反而可能玩不到某些PS4獨佔的遊戲

PS4頭盔+黑盒子分擔顯卡負擔只要一台PS4的價錢要用VIVE或Rift跑要升級PC又要買比PSVR貴的頭盔不管怎麼想在價格上都是PSVR勝出阿 前提是PC支援黑盒子

當然 但不想買不代表沒錢買 至少PSVR能拉低入門需求增加潛在用戶我覺得是有好無壞 但前提是黑盒子支援PC不支援的話 大概也是只有高端PC跑得動 但還是便宜

你誤會了吧 用中低端電腦不等於沒錢.....我相信版上玩家用的電腦也不是每台都3萬這些用戶買得起PS4 你覺得會沒錢買價格差不多的VR嗎？

我的確不太相信有那個錢(或者說肯花那個錢)而且我想你認為買的起機體就願意用差不多的錢買週邊是一件很奇怪的事, 願意花錢買PS4的人不代表願意花錢買PSVR

中低端買PSVR+黑盒子真的想太多 一台PSVR價錢也等於一張高階顯卡了 你覺得中低階玩家會花的下去嘛 除非PSVR砍到剩平民顯卡價4~6000還差不多中低價PC玩家不會去升顯卡+買HTC VIVE,因為沒錢 同樣的也不會去買PSVR 因為一樣沒錢(對中低價PC玩家一萬多並不算小錢)

對SONY來說，現階段支援PC好像沒有什麼好處...他要的應該不是PSVR這硬體本身有人買而已吧XD

怎麼可能沒好處 PC上最便宜的VR+PS4可以用的VR光是這兩項主訴應該就能吸引一堆觀望者買單了吧而且PSVR的黑盒子搞不好是中低端PC跑VR的唯一選項

這點SCE早就聲明過了 目前的PSVR是以能支援到PS5的方向來做 雖然到時也會有新一代的VR裝置 但不會讓PSVR到下一代直接變廢鐵

我的想法跟樓上一樣，VR板有人一直說下一代PS會搭新的PSVR，舊的就不能用了，雖然我覺得不會，應該會向下相容。但如果能對應PC就更沒問題了，反正PC能繼續用

說真的，PSVR能PS PC雙棲會讓人購買慾大增，至少我自己的感覺就是除非有什麼PSVR的突破性大作，不然我是不會買的，但是如果PSVR是PS PC雙棲我就會買了，就算PS暫時沒VR大作玩也可以拿來插PC，非常值得

仔細想想不管支不支援PC好像都不會影響PS4的裝機數反倒是支援了以後可以吸引比較多雙棲玩家買PSVR

正常思維應該會是先鞏固自家優勢 再考慮開闢新戰場吧！除非SONY又來個賠本賣

唯一的考慮因素應該是賣VR硬體和賣PS4遊戲哪個比較賺吧不過如果PSVR的小盒子能直接對應PC 應該會大幅降低PC VR的門檻 樂觀其成XD

Sony要向PC靠攏了，將來會把大作一個個跨到PC

架構相同的基礎下 我不相信SONY會沒動過想讓PS VR支援PC的腦筋個人是覺得這應該不算靠攏啦 只是個增加自己競爭力的作法

不排除跟會做到是兩回事

基本上除非存在嚴重技術問題，否則Sony想讓PSVR支援PC端看他想不想順便賺這個錢，反過來的話是HTC或Oculus要讓Sony同意他們支援PS4，這個難度相對就......

想太多,以PSVR的解析度根本無法滿足那些火眼金睛的玩家況且你拿去支援PC能用什麼用途,又不可能給你跑PS4遊戲可能就剩下遠端遙控遊玩跟頭戴式顯示器這2個功能而已

2160*1200只多1920*1080約25%的像素，差距不算太誇張吧

PSVR的解像度對比RIFT也不差，這種放話有點不負責任

支援PC就是要拿來跑PC遊戲啊，跑PS4遊戲交給PS4就好了

我電腦買4萬多...筆電 但根本不適合跑新的大型遊戲用價格分玩家是要幹嘛 我就是想用PS4玩遊戲啊

kinect跨pc xbox有吃什麼虧嗎?psvr跨pc根本是不跨白不跨....

覺得會買的還是會買 畢竟最貴的還是電腦的部分你會想組一台跑得動VR的就不會去考慮最爛的PSVR想玩PS4上的VR就當然也只能考慮用PSVR玩

之前PSVR被批評最多的畫面單純就是看主機運算能力而已若支援PC，同樣用980ti下去跑效果就只差在螢幕實體解析度的那25%像素，真這麼在意這個的話GearVR+S6的2560*1440豈不是更好我就不懂PSVR純做為一個"顯示"設備不考慮主機效能明顯比其他兩家爛很多的地方在哪裡?我自己之前用原價屋估過單，組一台完整+970up顯卡的PC

如果真的只差主機運算性能，那HTC跟Oculus早就回家種田了吧

大概都要30K，再加VIVE 28K就要58K了，換成PSVR+camera+move=15k 共45K還能跑PS4遊戲的就真的感覺值得，當然前提是PSVR真的開始對應PC就是了

解析度問題,沒實際看過之前,我們朋友ps4眾也沒想到差異會那麼大

我自己電玩展也看過，但是那個模糊看起來就很像那種1080P螢幕播放720P畫面還沒有反鋸齒的感覺，但同樣1080P的手機加Cardboard輸出的簡單3D場景與內容看來卻是較清晰銳利的因此主要瓶頸應在畫面需求效能上物理解析度影響的是紗窗效應其他兩家除了物理解析度當然還有比PSVR好的地方，以VIVE為例就多了10度可視角、前部攝影機跟較精確的雷射定位，但當然就反映在價格上了，是追求CP還是追求頂級體驗本來就是看個人選擇

VIVE和OR是pentile螢幕,其實結論上和PSVR沒差哪去就多10度左右的FOV是一個好處,你左右大概各多5%的顯示要注意展場DEMO的品質也有差,你要真的拿一樣的DEMO來試才能知道實際上顯示器等級差別就好像你1台電視放第4台8點檔,1台是放4K影片,那樣有差

其實SONY這樣說的意思就是SONY"現在"並不想讓PSVR支援PC雖然很多人說可開發更多潛在用戶有更多好處，但顯然SONY並不是這麼認為的XD