※ [本文轉錄自 Steam 看板 #1NkzhbYZ ]
作者: kuninaka () 看板: Steam
標題: [閒聊] No Man's Sky 「廣告不實」列表
時間: Tue Aug 23 13:10:55 2016
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=26484&snA=243&tnum=14
國外一個失望的玩家在 Reddit 上列了一個清單，
一一盤點 Sean Murray 原本吹牛說的天花亂墜，實際上根本沒做的項目。
這位玩家真的是認真魔人，清單裡每一個項目都列出 Youtube 採訪片段，
證明 Sean Murray 先前真的有講過。
原文連結：https://goo.gl/WZezVg
雜項：
1. 可以降落在小行星上
2. 摧毀整個太空站和艦隊
3. 超大型艦隊
4. 會移動的大型船艦
5. 可以從軌道掃描行星資源
外星人：
1. 陣營關係影響巨大
2. 可以停靠連結大型船艦進行交易
3. 可參與陣營間大規模戰爭
4. NPC 船隻會直接降落星球表面（不只是交易站）
5. 大型船艦會進入星球大氣層內，也會發生戰鬥
行星環境：
1. 有星環的行星
2. 砂質行星（不是沙漠行星）
3. 星球以及衛星的自轉及公轉
3. 不靠躍進直接在星系間飛行
船艦：
1. 船艦分戰機、貨船、研究船等類別
2. 命名自己的飛船
3. 深度擬真的飛行控制
資源與建造：
1. 依據行星與恆星之間的距離，決定行星上的資源種類
2. 你可以完全在太空中做貿易，來破完整個遊戲
3. 製作系統有深度，玩家可以自己嘗試創造的法則，進而發現新的配方
4. 你可以從銀河系星圖搜尋特定資源
外星動植物：
1. 動物會獵捕其他生物
2. 小蟲、蝴蝶之類微小生命
3. 大型動物會影響甚至改變地貌
4. 多樣化的動物行為（例如動物會跑到水邊洗澡）
地形地貌：
1. 河川
2. 外型像碉堡的摩天大樓
3. 墜毀的大型艦隊
4. 傳送門
衝首發真的QQ，大概就10個小時的新奇感，然後就一成不變
作者: oak2002 (自動廢文製造機v2.0) 2016-08-23 13:13:00
巴哈也在討論 日本玩家連署要求退款
作者:
yoseii (yoseii)
2016-08-23 13:40:00目前就是一個無聊遊戲 XDD 好吧我也浪費錢了
完全不懂這款遊戲怎麼這麼熱門這種單純宇宙探險收集的遊戲不是超級冷門的嗎?
因為原本預期還有sanbox 歐美很夯sandbox
作者:
yoseii (yoseii)
2016-08-23 13:45:00即使是搜集遊戲他也做的很無聊…沒啥可看性
這種類型我都等STEAM特價順便等MOD穩定...用PS4玩這種類型太浪費了
沒有自由建造元素，很容易玩到貧乏加上遊戲也沒做出生態系
作者: fbiciamib123 (Lin) 2016-08-23 13:51:00
等PSN送
作者:
Runna (團子翔翔)
2016-08-23 13:55:00在發售前一個月都沒放內文中的trailer我就觀望了
作者:
yeary2k (開心成真)
2016-08-23 13:58:00當初發售前滿多人關注的，現在來看好像有點慘
作者:
BIAO (超越自己)
2016-08-23 14:12:00本來對題材挺有興趣，但看了分享文說遇不到活人就果斷放棄!
作者:
dasala (small LU)
2016-08-23 14:23:00還好我有養成先看直播再購買的好習慣，這根本跟火車站前的詐騙行為一樣
我覺得耐不耐玩好不好玩是一回事，可以在PS4先行販售卻又瘋狂當機，修正檔又隔好久才出這點比較嚴重，一個連初步的遊戲測試都沒做就拿出來賣
但是超多網站都在護航耶..可能真的只有一開始有趣吧..
單調的遊戲可以一拖再拖，遊戲售價八成都算在人事成本了
作者: eric81123 (安安) 2016-08-23 14:27:00
賣1000以下應該就滿有趣的
我覺得重點是感覺明明不是大作 卻賣1590...同樓上所說 如果只賣1000上下也許反差不會這麼大
我覺得就算是sandbox也要有明顯有趣的主線就像Fallout 巫師都有明確劇情主線
開始懷疑sony的品管了，又是個嚴重對不起定價的獨佔遊戲，上一個是1886
還有杯麵系列. 百分百自由說真的也不知道要幹嘛..
巫師不是sandboxminecraft沒主線沒劇情也評價很好
F4跟W3頂多算開放世界 不算沙盒沙盒 = 給你一個盒子 讓你去裡面玩沙(?)可以用那些沙(遊戲素材)來做出什麼 取決於玩家其實真正的沙盒遊戲並沒有想像中那麼的多
F4可以蓋房子，算是sandbox拉現在還能蓋避難所，只差生小孩
作者:
sugizo0 (臺灣魯蛇)
2016-08-23 15:17:00看來跳票的還不少...
作者:
freeblade (freeblade)
2016-08-23 15:35:00根本early access 還賣完整價格 還當大作在宣傳
作者:
efreet (Soth)
2016-08-23 15:59:00Sean Murray就跟當年Fable發售前的Peter Molyneux一樣，訪談中各種美好遠景、畫大餅，結果遊戲做出來卻是另一回事
作者: allengood (恭喜發財N NN ) 2016-08-23 16:07:00
宣傳不實+畫大餅 但是粉粉會跟你說你在幻想
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2016-08-23 16:08:00原本很期待 後來看了一下偷跑的實況就.....
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-08-23 16:48:00從一開始就不期待.獨立生產然後畫這麼大的餅本身就不可能了. 是要期待甚麼呢?Ef說的沒錯.當年Fable被騙一次就夠了.然後我又被GW2騙第二次(動態事件連動). 完全不想當第三次笨蛋不過宣傳的很成功. 可以改接一些 廣告 case
作者:
bamm (BamM1987)
2016-08-23 16:57:00玩兩三天後就膩到不行了
作者: hank11235813 2016-08-23 16:58:00
本來很期待，看了實況後發現跟本唬爛很大
作者:
q59618486 (q59618486)
2016-08-23 17:04:00衝首發的我也非常失望
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2016-08-23 18:04:00還好沒買+1
作者:
yoseii (yoseii)
2016-08-23 18:10:00反正這廠商也是黑掉了，餅畫得太大跳票一堆
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-08-23 21:04:00對啊,GW2就一堆人Zerg.不zerg根本打不過.要Zerg就不知在打三小.之後就對這種畫大餅行為完全無視
作者:
arbp6105 (EndLessRoad)
2016-08-23 23:10:00買了玩了3天就累了...
作者: aho1278 (阿禾) 2016-08-24 01:08:00
QQ
作者: allensheng (上將帽子) 2016-08-24 02:53:00
GW2就一個缺點放大另一個缺點 一直下去就變這樣子了
作者:
sabreur (無奈)
2016-08-24 09:32:00guild war 2
這些都沒做? 一大堆可以滿足宇宙冒險的東西阿...