※ 引述《rock1943 ()》之銘言：
: 1.H3和PV一樣是OLED
: 2.顯示尺寸(也是面板尺寸嗎?)
PS VR 是 RGB 排列的單片 5.7 吋 1920x1080 OLED 面板，
相較於 Oculus Rift 與 HTC Vive 的 PenTile 排列的 2 片
1080x1200 OLED 面板來說，解析度較低，但發色較佳。
: 從正前方外觀來看PV確實比H3還高或者說還厚，所以單眼單片比較合理
HMZ 是 2 片 720p 微型 OLED 面板，PS VR 是 1 片 1080p
小型面板以隔板分左右觀看。HMZ 跟 PS VR 使用的顯示技術
不同，用途也不同，所以面板顯示密度直接拿來比較沒什麼
意義。HMZ 的設計適合影片觀賞，但不能滿足 VR 需求。
: 3.畫面解析度
: H3是1280x720，PV是960x1080，奇怪了H3是2013/11首發至今也算過了3年，
: 為什麼PV不做1920x1080(要求4K太過份)，Vive也是
因為 HMZ 是直接對應一般寬螢幕畫面，但 VR 頭盔不是。
VR 頭盔的面板要提供每眼至少 100 度的包覆視野，但單眼的
視野不像雙眼合併那樣水平遠大於垂直，所以大部分產品都是
用接近方形的解析度呈現，像是 960x1080 或 1080x1200。
重申一次，用途不同，設計不同，HMZ 的設計不適合 VR。
: 奇怪了都過3年了?(當然只能從發售日推算，無法知道實際研發開工日期)
: 所謂進步是同面板尺寸擠進更多的電晶體；PV卻是面板尺寸變大，只多擠進
: 1036800-921600=115200的電晶體，這算進步嗎??
不是塞不進去，而是構造不同，採用的面板也不同。
HMZ 的 720p OLED 是高密度的微型 OLED 面板，不是一般可以
看到的東西，而是用在特殊用途，像是頭戴顯示器或攝影器材
電子觀景窗。PS VR 則是類似一般手機的小型 OLED 面板。
所以本來就不能這樣比較 HMZ 跟 PS VR 的面板，要不然 5 吋
手機螢幕都能做到 1080p，為什麼 50 吋電視不能做到 10800p？
不能用這種直接放大的思維去比較不同尺寸、用途的產品。
: 身為消費者我一定要大聲對SONY說FULL HD很重要(已經如此普及)，
: 因為太重要所以要說三次，FULL HD很重要、FULL HD很重要、FULL HD很重要
: SONY你太讓我失望了
VR 的解析度的確有進一步提升的必要。
但是拘泥於一定要提供 Full HD 規格面板並沒有太大意義，
因為 VR 頭盔的視覺解析度並不等於面板解析度，為了提供包
覆視野，必須花費 / 浪費很多額外的像素來達成。就算給你
單眼 Full HD 的面板，你也看不到傳統的 Full HD 畫面。
另外，VR 頭盔的面板不用做成寬螢幕，這點前面解釋過了。
再重申一次，用途不同，設計不同。
: 6.實際畫面
純粹只是要看一般影片，那就不要買 PS VR，PS VR 的價值在
VR，可以看一般影片的劇院模式只是一個附加的 Bonus。
PS VR 與目前市面上的 VR 產品，都還有很大的改進空間，但
那些改進都是針對如何提升 VR 呈現效果，而不是讓 VR 頭盔
去跟目前已經式微的傳統頭戴顯示器比擬，兩者的功能跟訴求
都有很大的不同。

推春日大

我昨天用PSVR好像有看到我的眼距是63mm

推春日大

推

推阿爾弗雷德

眼距可以在ps4的設定裡面調整我一開始也是63調完變68(戴眼鏡69)但調完好像也沒太大差別…

65->63 差蠻多的

簡單明瞭

眼距有沒有調我想會差很多很多,有些人會暈可能因此

春日大

眼距的部分看來有誤...之前展示沒機會碰到這部分的調整PS VR 大概是用電子式的調整，直接位移面板上的畫面

Vive不是單眼1080x1080嗎？

回的好！

vive好像是1200x1080 加起來2160x1200

Vive 目前查到的資訊都是 1080x1200x2，跟 Rift 一樣

推

等你回覆第二條

挖塞 好大的口氣

第二條很簡單啊，一是成本太高，二是主機效能不足目前連貴兩倍的 PC VR 產品都不敢設定得這麼高了

我是說我新刊的

我針對的是新刊的沒錯啊？你不是說要塞 4K 面板？

因為你在這回以為你沒看到感謝回覆，其他有事的記得去掛號

被指出觀念錯誤就虛心接受就好 亂嗆不會讓你更行

一對一對話，怎麼有狗叫聲

當你個版啊?

朝聖

有錯的指出,叫人去掛號是幹嘛,別把水準現出來丟臉喔,原來被水桶了

朝聖推

兩台都有收 大大寫出我的疑惑 感嗯啊

推

正解