※ 引述《xns77477 (KT)》之銘言：
: Digital Foundry測試了PS4, PS4 Pro原本硬碟
: 以及兩者都用OCZ Trion 100 SSD四者的遊戲讀取速度
: https://youtu.be/gs7RNzEqOe4
: 第一個遊戲從1:23開始
: 懶得看影片的話：以巫師3來說
: PS4原廠硬碟: 1分32秒
: PS4 Pro原廠硬碟: 1分18秒
: PS4 OCZ SSD: 1分9秒
: PS4 Pro OCZ SSD: 1分7秒
: PC OCZ SSD: 28秒
懶人結論
舊型原裝HDD → Pro原裝HDD: 有提升
舊型+SSD → Pro+SSD (無Pro mode遊戲): 提升一點點
DF可能是針對SATA3議題，刻意挑無Pro mode的遊戲以減少CPU因素
http://www.ps4pro.jp/entry/2016/11/11/100000
↑之前日本人的測試結論，有Pro mode的遊戲才會明顯提升
作者:
CTC0115 (Blank space~)
2016-11-17 12:19:00既然沒差 那PRO用SATA3是在用辛酸的嗎
SATA2 SATA3晶片如過進貨一樣錢的話XD 可能那個方案包的本來就只有作SATA3 XD
作者:
CTC0115 (Blank space~)
2016-11-17 12:40:00AMD -> 目前有比較便宜的CPU所以PRO就誕生了嗎
等崛起的英文patch跟pro patch出來後再來玩這款好了
自己玩遊戲是很注重讀取速度 看這樣子等後年降價再換就好了 反正支援的遊戲不多...
作者:
NerVGear (Phantom)
2016-11-17 09:54:00可是Pro原廠碟是5400轉的耶 會提升？
hgst這顆5k 1T的速度還可以，但是要小心C1爆炸
作者:
jior (大J)
2016-11-17 10:30:00正常啦，單純sata2升級sata3本來就不會有什麼太大的提升
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2016-11-17 10:44:00sata3也只是頻寬上限提高 ...
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2016-11-17 11:16:00真正會頂到上限的也只有循序存取 一般使用還是小檔讀寫居多
作者:
Iamajoke (Why so serious?)
2016-11-17 11:21:00所以pc跟ps4 pro差別在哪
作者:
BJme (逼傑米)
2016-11-17 11:24:00因為sata3才能發揮ssd的最大價值 但看來在ps4上似乎沒差
PS4那速度明顯連SATA2的上限都沒吃到一直強高SATA3其實就是件怪事調
作者:
sai25 (hyde)
2016-11-17 11:28:00PC上也沒差好嗎 sata2 跟 sata3 SSD讀取遊戲是能差多少
作者:
BJme (逼傑米)
2016-11-17 11:29:00是期待看pro有沒有突破吧 現在看來是沒有
作者:
sai25 (hyde)
2016-11-17 11:29:00而且很明顯讀取時間是差在CPU sata3哪會差多少 SSD一秒讀取300M好了 60秒就18G了 換個場景最好需要讀那麼大 看pro patch時間差那麼多不就知道了
作者:
sai25 (hyde)
2016-11-17 11:32:00還真沒看過有新聞捧sata3的 只看到某些人捧sata3新聞根本連sata3都沒提 還是事後補充才提到sata3
作者:
BJme (逼傑米)
2016-11-17 11:37:00如果真有sata3的速度 sony早就拿來當賣點了也不用大家一直追
PS4支援SSD是在技術上有門檻嗎 好東西竟然不支援
遊戲又不是SSD benchmark程式，是要怎麼跑滿頻寬有一堆遊戲用M.2速度也不會飛天
作者:
OROCHI97 (OROCHI97)
2016-11-17 11:54:00請問看門狗有pro patch嗎
作者:
llwopp (hotdogroll)
2016-11-17 11:54:00作者:
llwopp (hotdogroll)
2016-11-17 11:56:00用測速軟體測差距很大 但4分15秒的遊戲讀取速度其實差距不大