※ 引述《ace0824 (ACE)》之銘言：
: 細心提醒，本周仍然沒有FF15評分。
參考參考，重製、延伸作品不列。
FC Final Fantasy SQUARE 1987/12/18 34( 9/ 9/ 8/ 8)
FC Final Fantasy II SQUARE 1988/12/17 35( 9/ 9/ 9/ 8)
FC Final Fantasy III SQUARE 1990/04/27 36( 9/ 9/10/ 8)
SFC Final Fantasy IV SQUARE 1991/07/19 36( 9/ 9/10/ 8)
SFC Final Fantasy V SQUARE 1992/12/06 34( 9/ 9/ 8/ 8)
SFC Final Fantasy VI SQUARE 1994/04/02 37( 9/ 8/10/10)
PS Final Fantasy VII SQUARE 1997/01/31 38(10/ 9/10/ 9)
PS Final Fantasy VII 國際版 SQUARE 1997/10/02 37(10/ 9/10/ 8)
PS Final Fantasy VIII SQUARE 1999/02/11 37(10/ 9/ 9/ 9)
PS Final Fantasy IX SQUARE 2000/07/19 38(10/10/ 9/ 9)
PS2 Final Fantasy X SQUARE 2001/07/19 39(10/ 9/10/10)
PS2 Final Fantasy X-2 SQUARE 2003/03/13 34( 9/ 8/ 9/ 8)
PS2 Final Fantasy XI SQUARE 2002/05/16 38(10/ 9/10/ 9)
PS2 Final Fantasy XII SQUARE・ENIX 2006/03/16 40(10/10/10/10)
PS3 Final Fantasy XIII SQUARE・ENIX 2009/12/17 39(10/ 9/10/10)
PS3 Final Fantasy XIII-2 SQUARE・ENIX 2011/12/15 40(10/10/10/10)
360 Final Fantasy XIII-2 SQUARE・ENIX 2011/12/15 40(10/10/10/10)
PS3 Final Fantasy XIII 雷歸 SQUARE・ENIX 2013/11/21 37(10/10/ 8/ 9)
360 Final Fantasy XIII 雷歸 SQUARE・ENIX 2013/11/21 37(10/10/ 8/ 9)
PS3 Final Fantasy XIV 新生 SQUARE・ENIX 2013/08/27 39( 9/10/10/10)
下好離手
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-12-07 09:43:00看到12 13 就笑了
FFXIII-2 40FFXII 路人主角 40版主要不要開賭盤，好像很刺激無法理解XIII-3還低三分，有那兩個給分的評審八卦嗎
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2016-12-07 09:44:00ff14新生沒有重新評分嗎
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2016-12-07 09:44:0013-2...笑
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-12-07 09:45:0013-2 13-3 metacritic分別只有6.6 跟5.9給這麼高分
作者:
aterui (阿照井)
2016-12-07 09:45:00評分通貨膨脹,全主機只有一款滿分的時代回不去了
作者: Akaiito (花梨) 2016-12-07 09:47:00
法米通的分數是給日本人看的 看在我們眼中自然不甚客觀
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-12-07 09:48:00合理懷疑這些評分都是玩到皮毛就給分啊 no mans sky媒體評分還有71你敢信？
我查了一下，那個39分得的確是新生版原版是2010年
作者:
batmask (蝙蝠俠)
2016-12-07 09:49:0013的評分讓法米通再也沒有公信力
作者:
yoseii (yoseii)
2016-12-07 09:50:00從 12 之後就評的很爆笑
作者:
ace0824 (ACE)
2016-12-07 09:50:00日本拿法米通評分出來笑，通常還是拿JOJO ASB啦
法米通之前就出來講過他們評分是加分制不是扣分制...
作者: seraphic298 (seraphic298) 2016-12-07 09:51:00
39分的就是新生的FF14 舊板的是2010年
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2016-12-07 09:51:0013的評分就是個笑話
只加分不扣分，真酷.......................XDD
作者:
ace0824 (ACE)
2016-12-07 09:51:00其實法米通最賤的是當初劍魂2有洗記錄的BUG歐美憤怒到不行時，法米通評分提都沒提
作者:
ace0824 (ACE)
2016-12-07 09:52:00就知道這公司沒啥公信力了
review提bug幹嘛 review又不是專門抓蟲的= =
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-12-07 09:54:00也不只日本 歐美媒體也是沒啥公信力 自己去看metacritic的媒體分數就知道 還以為平行世界
作者:
ace0824 (ACE)
2016-12-07 09:54:00有問題當然要提阿，如果BUG不會影響遊戲體驗
作者:
ace0824 (ACE)
2016-12-07 09:55:00不提也沒關係，但這種洗記錄的BUG，不提就真的是.....
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-12-07 09:55:00我是指no mans sky
作者:
ace0824 (ACE)
2016-12-07 09:56:00說起來，metacritic的FF15跌到跟FF13一樣的83了
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-12-07 09:57:00user score已經跌破8了
作者:
tn (奇蹟的楊)
2016-12-07 09:57:00這種網路時代，法米通那種沾醬油式的評論還有存在的意義嗎
作者:
audi1005 (totot)
2016-12-07 09:58:00公正性越來越受質疑.....
作者:
ace0824 (ACE)
2016-12-07 09:58:00拿來笑阿XD，日本提到法米通評分，也是拿來笑的
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2016-12-07 09:59:00可以當作搞笑分數娛樂身心不是挺有趣的XD
FF13-2 meta有7.9啊 哪6.6那麼低 雖然是我也會打6.6
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-12-07 10:02:00你看錯了吧 79是媒體評分
我以為是在討論媒體評分但是meta的使用者評分有啥參考性嗎? 我寧願看AMAZON的
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-12-07 10:04:00怎麼可能是討論媒體 就像no man sky還有71 你會相信媒體分數還是user score的4.5
FFXII 40...BUT根本沒印象那是什麼？XD
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-12-07 10:05:00metacritic價值就是他樣本數夠多
作者:
ace0824 (ACE)
2016-12-07 10:06:00FF15現在評分媒體才57家，食人大鷲第一天就64家了
作者:
hu6111 (HU0402)
2016-12-07 10:06:00有些作品user score極端值蠻多的，低分不代表真的爛
居然有款滿分的作品但提到時我腦中找不到畫面～很妙XD
所以COD無盡戰爭只有3.4分？ 你會相信有爛成這樣？我是不太信啦，一堆都上去洗零分
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2016-12-07 10:09:000分還真的挺沒參考意義的...
57家也夠多了吧，你一定要FFXV低於80分才會滿意嗎
作者:
ace0824 (ACE)
2016-12-07 10:11:00其實我覺得看評分內容比較有價值
BF1也才31個評分而已，不知道META是怎麼算的
作者:
ace0824 (ACE)
2016-12-07 10:12:00接下來評分放出，來看看比較晚評的分數如何吧尤其是法米通XD
樓上那位的隱喻是只有57家 SE到底因為分數給太低檔了幾家評分
感覺這邊參與討論的都比上metacritic評分得多吧不如看看版上討論比較實際,至少中文看得比較快XD
作者:
dayjay (The last of us)
2016-12-07 10:24:00FF5超好玩結果最低分，呵呵
看到6 7比13低 我已經面帶微笑到現在上班不能笑出聲
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-12-07 10:26:00法米痛現在超級反指標啊
我還滿想知道xiv的第一版打幾分xddddwiki上沒有法米通的評價
可能原本要直接衝40分 但上網看了一下感覺不太對 縮了
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2016-12-07 10:34:00這次別國大偷跑把問題整個暴露出來，要裝死應該很難XD
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2016-12-07 10:41:00沒有X-2的嗎? 10-2也系列正傳.
作者:
phix (88)
2016-12-07 10:43:0012鑰匙巴爾夫雷亞一開始就當主角就好了 弄個路人
FF13-2 給40唯一能接受的解釋是滿分設在100
作者: kida88438 2016-12-07 11:19:00
我覺得年代不同評的人也不同,評分方向也有一些轉變
作者:
Cornell (嘎)
2016-12-07 11:19:00FF15目前有評分是53家,底下4家是無評分和進度報告這次評分確實很慢,記得第一天不超過30家而且都80分起跳
作者: kida88438 2016-12-07 11:22:00
沒辦法這樣比較吧,評分這東西是看你喜不喜歡這遊戲
作者: McCree (麥卡利) 2016-12-07 11:23:00
銷量先吹成首日500萬 現在褲子都不知道去哪了 我看分數是
作者: kida88438 2016-12-07 11:23:00
喜歡被評高分是覺得是可信,不喜歡被評高分是覺得好笑
作者: kida88438 2016-12-07 11:25:00
如此而已
FF14我剛出就買,糞到重製變成日版無印wow當時根本是沒辦法打分數的情況吧
作者:
Cornell (嘎)
2016-12-07 11:32:00喔對 60分是當天最後一家 不過一開始二十多家的確都>80
作者:
vanler (凡)
2016-12-07 11:33:00全球銷售拿來嘴日本銷售也是笑笑了不懂的是法米通評分都這樣了那幹嘛壓著不釋出分數
所以媒體評分高於80怎樣了？ 現在有44家高於80耶...
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2016-12-07 11:38:00高於80很正常阿
講歐美給滿分的是根本沒在看吧，會給滿分的九成是不知
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2016-12-07 11:39:00不過也就這樣了
哪來的阿貓阿狗，三大IGN GameSpot Eurogame給滿分次數少到用手指能數
作者:
Cornell (嘎)
2016-12-07 11:41:00高於80很正常 但相較前半評論 後半低於80的頻率算高許多
作者:
lunkk (lunkk)
2016-12-07 11:43:00FF12、13我覺得給高分很合理，兩款的技術在當時都算領先雖然13很難玩至於13-2開始真的超誇張
作者: grandzxcv (frogero) 2016-12-07 11:44:00
買榜
作者:
Cornell (嘎)
2016-12-07 12:02:00eurogamer現在不給分數,只會標"推薦"或"必買",FF15沒被標給分嚴的大咖還有Edge,雖還沒給分,但從preview看是不太妙
作者:
hahn (沉澱的東西沖不走)
2016-12-07 12:12:00某人真的是無法接受批評一直嗆人是怎樣？
評分通貨膨漲超好笑w想當年時之笛滿分大家嚇都嚇死了
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2016-12-07 12:16:00看分數的時候eurogamer沒給分數也覺得有點訝異,這家網站記得以前有打(遊戲)分數的.這次都發售達一周時間了,還沒給不知是何原因.
被SE施壓？ 敢評爛之後作品就不給你們公關片之類的
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2016-12-07 12:20:00應該不至於不給遊戲片測試這麼誇張.(但是如果有Rumor說是因為價錢還沒談好,我覺得還比較有可信度XD.史克威爾的宣傳預算下的很重)
作者:
ace0824 (ACE)
2016-12-07 12:23:00我比較好奇法米通沒評的原因XD
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2016-12-07 12:24:00一樣價格還沒談好吧XD(現在法米通的貞潔難道有比歐美高?)
作者:
Cornell (嘎)
2016-12-07 12:24:00作者:
ace0824 (ACE)
2016-12-07 12:25:00照理說要製造銷量，法米通應該像JOJO ASB一樣玩法
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2016-12-07 12:25:00之前都會拿錢專門幫FF15開設一個美美的特別網站來宣傳了,評論/評分看廠商給多少錢做多少事很合理.
作者:
jimmysts (jimmysts)
2016-12-07 12:29:00法米通忘何時40分變成這無言...好像是上世代？
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-12-07 12:37:00我覺得施壓論還蠻好笑的 SE又不是大尾到壟斷遊戲市場他哪來的本錢去做這種事 就算不給公關片也還是有管道入手 根本沒那能力恐嚇評分網站
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2016-12-07 12:42:00很簡單，以後新作就是不給你消息發布都給別的媒體。這樣
所以樓上對於評論站沉默的理由有有更好的解釋嗎媒體業公關超重要，畢竟是靠賣消息吃飯的
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2016-12-07 12:43:00對靠遊戲消息吃飯的出版業就夠有壓力了，不過現在SEX的遊戲還值不值得就是個問號了...
如果評爆FFXV衝出來的流量利益沒大於得罪SE，就沒什麼理由去做
作者:
ace0824 (ACE)
2016-12-07 12:44:00不然解釋一下，法米通評分怎麼會變成如此莫名其妙XD
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-12-07 12:44:00那法米通也是被施壓嗎？
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-12-07 12:45:00要說買榜當然有可能 但要說威脅...我不覺得遊戲廠有那個能力 遊戲情報都馬各家抄 是有幾家拿得到獨占
不過我也想不透為什麼法米通這次沒有乖乖幫忙抬轎可能真的是買榜價談不攏，又不能因此大剌剌的評差(?)
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2016-12-07 12:50:00雜誌上你看到的圖片和開發者Interview之類的就是啊事實上要遊戲公司給資料或訪談才會資料，這可不是啥各家抄，是你看到的消息差不多或者都是網路圖片才會認為是抄的。以Fami通是日本雜誌，SEX社又是日本指標性大廠，
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-12-07 12:53:00拿得到第一手的都馬只有固定幾家大網站 對其他家根本沒差
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2016-12-07 12:54:00FF, DQ, KH之類的消息對出版社都很重要，得罪SEX社對出
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-12-07 12:54:00就算是法米通跟電擊 同一期報同樣遊戲的圖片跟內容基
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2016-12-07 12:55:00版社當然有差。
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-12-07 12:55:00本上也都只是各自編排不同而已 內容大同小異
作者:
sisik (sisik)
2016-12-07 12:55:0013-2除了結局之外,劇情比13好多了,而13已是39分了....
內容大同小異是因為廠商給的素材就是那些啊...如果得罪廠商的話你連這些素材都沒有上面reinhert板友講的跟我的認知差不多...
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2016-12-07 12:59:00前陣子SE不是也不給wired發review嗎？他也沒鳥啊
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2016-12-07 13:00:00SE是沒給片子評分評價，所以Wired自己去瓶FFX和FFV擺明就是諷刺惡搞一下SE要在遊戲上市前評分當然是要先拿到片子才有辦法
34分一點都不低吧 列出來是9/9/8/8這種分數耶
作者:
ace0824 (ACE)
2016-12-07 14:40:00你想想JOJO ASB 40，再思考，34分低不低？
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2016-12-07 17:10:00說個笑話 日本法米通評分法米通有些評分的意見看了真得會吐血我一直沒忘記NBA 2K系列扣分是因為當時沒日文版
作者: Balthier (12) 2016-12-07 17:36:00
12好玩 當時其他媒體評分也不錯
作者: slimu0001 (魚丸) 2016-12-07 19:46:00
可見得法米通的評價是愈來愈廉價，以前的神作六跟七都沒滿分
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2016-12-07 20:10:00法米通就是不管意見跟分數都很低能 才會被大家嘲笑阿ign雖然有時候給的分數很靠北 只是意見還算可以看一下法米通那個根本小學生作文阿
FAMI通早就和廠商通姦了，身為玩家和買家不建議看它