因為有版友提到契約成立的問題
我把我之前遇到的狀況跟大家分享一下
沒有想像的這麼簡單
若你主張契約應該履行
而對方不願意
那這個契約基本上就破局了
而你必須針對因為契約破局所造成的損失
向對方求償
並非要求對方強制履行契約
這兩者差距很大
造成的損失必須是因對方未履行而產生
比如他不用12980賣你ps4
造成你必須用13980買到一樣的東西
這樣你就能求償了
但實務上很困難
因為你沒買到基本上很難有什麼損失
也就是之前購物網站標錯價
最後上法院依然全身而退的原因
以上供網友參考
作者:
zabonyuzu (Dolphin Omega)
2017-01-18 22:20:00這篇才是正確觀念 上篇根本搞笑
所以店家可以沒收訂金?然後沒貨就退金額就好?店家沒履行不到退錢也沒損失?然後消費者不買訂金沒收
作者:
cospara (貓咪老師)
2017-01-18 22:28:00對店家真有利
規矩都給店家講就好!消費者付錢讓店家存銀行升利息?我賣1000台 1000個人付全額然後把錢存銀行升利息後到時候沒貨就退你錢就好 永遠店家都賺
如果我付12980 然後沒辦法出貨給我 不然就用延後未知時間糖塞我 等N年出貨(不是沒有給你貨) 這樣玩就好
我之前10月去G休訂VR付2K訂金 一直沒貨 到12月去說要取消 他一樣退我訂金 不能退的可列入黑店名單了
作者:
ataraka (阿塔拉卡)
2017-01-18 22:40:00有訂金也是這樣結果嗎?
隔週建商說要加錢才賣 你不會要求他依照契約執行嗎？建商說不加錢不賣 消費者也沒有實際損失 所以就得吞？這樣看感覺消費者超級虧啊 講好的隨時都可以吹
如果說法可以通 那簽約幹嘛?話都隨人在講的我收你12980 然後拖到PS5出來到時候PS4一台7000 店家賺價差
作者:
cul287 (希悠)
2017-01-18 23:00:00感謝釐清
所以版上很多人買到2290的五合一包啊不知道原po的經驗是不是當面建立的契約 如果是非面對面訂定的情況 跟親自到現場約定的情況應該法院的認定標準會不一樣 所以還是case by case談比較不會混淆
消費者真的很弱勢阿 玩了Figure之後 根本發現隨店家玩
有付訂金就可以說我有訂金放在店家這段時間的損失啦網站標錯可以全身而退會不會是因為沒訂金無法說明消費者有損失才導致？
在台灣 店家最大阿... 地下街那幾間收訂都敢不給了尤其是漲翻天的 直接退你訂金 他再放網路高價賣
這說法很怪,那付了訂金不拿貨,也可以要求拿回訂金囉因為東西又還在,沒有損失啊買房子的訂金用這方式真的拿的回來?google了一下 民法第249條第3款不就是賣方不屢行要退雙倍訂金?
作者: futen424 2017-01-19 01:51:00
推，什麼都吉真的很好笑，只會瞎起鬨補推，瞎起哄吉他，事實上鍵盤吉他又不用花時間花錢
作者:
oread168 (大地的精éˆR)
2017-01-19 07:50:00...正確