※ 引述《a125g (醬油膏)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1V4dR24I ]
: 作者: talan (這個好吃嗎) 看板: C_Chat
: 標題: [閒聊] Metacritic修改玩家評分規則
: 時間: Sat Jul 18 12:12:45 2020
: https://www.engadget.com/metacritic-score-bombing-game-review-changes-150200740
: .html
: https://tinyurl.com/y44gzvu9
: Metacritic修改玩家評分的開放時間，禁止玩家在遊戲發售當日對遊戲給出
: 自己的評論分數，新規則是在遊戲發售36小時之後，才會開放玩家評分。
: Metacritic對媒體表示，36小時限制是基於數據研究與聽取專家意見所做的決定，
: 並非基於玩家之前對某款遊戲評價所做的反應。
: 新的36小時規則，已經在最近推出的兩款熱門作品《對馬戰鬼》與
: 《紙片瑪利歐 摺紙國王》上生效，並且當玩家進入遊戲給分頁面時，
: 會看到一句「請先花點時間玩這款遊戲」(Please spend some time playing the game)
: 的提醒語。
:

本來就是 垃圾番茄一樣的操作

爛番茄怎麼搞的？

然後還都要惺惺作態的說我們不是因為那部作品才改的

爛番茄那時也是關評價

那時爛番茄跟imdb也是0 10互刷

逼玩家玩完才能評論根本不合理的行為難道我玩了兩個小時覺得這遊戲超棒也不能先評個滿分嗎

還滿好玩的，既然護航講的好像有沒有36小時都沒差，那為什麼要限縮玩家的權利啊？

同意，憑什麼媒體可以先打分? 不就知道媒體大多都很給大作面子可以先刷一波評價

共產黨單純也是左派就是了

時間也無法真的過濾出有無玩完，最後只是呈現公司想要的結果而已

還在"SJW是左的"，真的是救命

等下公包等下公道伯大隊說不定要開到這篇現在流行一股專門檢討消費者的歪風

玩完tlou2發現驚奇隊長其實沒那麼難看

驚奇隊長和TLOU2劇本上的問題是不同的

驚奇隊長種族歧視, 一直想要對有色人種暴力相向, purple lives matter ok?

憑什麼媒體就能先公布評分 而且還是跳過劇情不評的評分 跳過劇情不評這樣還能叫10/10？

是不提劇情而不是劇情不列入評分

說真的，電影界早就這樣了，吵了好幾年也沒改。不看好遊戲界狀況會變好。

電影的主流意見其實蠻偏向是"自己看過才知道"，跟遊戲玩家本來就差很大了

言論控制控起來 中共先知

看過驚奇隊長是真心覺得爛，那時爛番茄也不外乎有一派護航者講的話跟現在那群一樣，你們都沒看過電影啦～被帶風向啦，對媒體帶好評避重就輕，努力檢討觀眾。

只看媒體評分的話，驚奇隊長開盤是80初頭後來跌到78，然後metacritic只有64，這個噁心度跟最後生還者2的一面倒差很多吧，後者到現在還在檢討玩家欸

驚隊最早是RT 91%媒體好評和觀眾31%懸殊對比(這是%數)那陣子還有"爛番茄修改評分系統"的新聞(自己去Google)https://youtu.be/sUBl2BnWdzw

但RT的新鮮度就和一般直接評分數機制不同就是了

共通點就是媒體評價和消費者評價落差太多，然後評分網站就剛好聽到某種專業意見要修改評分系統。

MC的修機制會對分數產生如何的影響還是未知吧還是說這機制會讓未來遊戲玩家分數全面上漲嗎？或是會讓玩家分數隨更容易隨某一方面的需求變動？

感覺一方在說有合理性，一方在說沒有必要性。

單純一堆雲玩家不能光看別人實況就評分覺得很不方便。

民眾不能根據封面評分嗎，10/10都不包含劇情了，有人規定分數一定要包含哪些東西嗎？

再往前一點就是星際大戰8了 什麼史上最佳 各種寫手狂吹猛吹 結果觀眾評分就倒爆米花了：）

挑戰你的價值就是左

驚奇隊長那時還有個艾莉塔可以做對比，完全反應出影評只看錢和政治正確說話。

驚奇隊長是出在黑豹後的...那時候已經見怪不怪了反正marvel出來第一波評語都是曼威史上最佳

還好吧！如果故事劇情是最後有翻轉的，結果你玩個開頭就不喜歡，那你知道後面會是好遊戲還是爛遊戲嗎？但是36小時有討論的空間啦!

驚奇隊長就很漫威公式的普作 有貓跟MDFK加分 但艾莉塔除了有努力還原漫畫 故事節奏算糟糕的

所以影評就給驚奇90%、艾莉塔30%？觀眾評價正好反過來喔而且那時確實是有影評在那扯艾莉塔歧視女性哩。

反正大家都知道有黑有女就加分了 黑豹吹得那麼高大家傻眼又能怎樣

共產主義跟中國式共產，其實非常不一樣