前後幾個話題看下來，發現好像沒人意識到PS和任天堂在營收與利益率上的差距，
很大一部份是出自雙方對於數位內容營收計算方式不同。
當PSN出售一款數位內容產品時，會先以全價計算營收，
之後再減去扣除分潤後的成本計算毛利。
舉實例說明，比如說一款三廠遊戲售價60美金，
每出售一款SIE就會計入60美金的營收，
之後再扣除成本獲得（假設為1/3的）分潤20美金列入毛利。
而任天堂則是從一開始就只計算分潤作為營收，
一來一往之下在營收和利益率的差距上自然就很可觀，
特別PS平台原本就是以三廠遊戲銷售為大宗，
毛利率會被稀釋到極低也是可以預期。
另外實體片遊戲雙方都是一樣，從一開始就只計算分潤部份，
所以要注意PS實體遊戲和數位遊戲營收計算方式不同，
會有這種差異應該是因為出貨形式不同，
實體片一開始出貨給三廠時就是直接以「分潤加壓片成本」出售，
但數位版會先全價進入SIE的帳裡，之後再和三廠分成，
應該是這樣啦，應該。

應該

應該還有一些隱藏成本及廣告成本 不然光碟比卡帶便宜理論上毛利應該要高不少 但最後遊戲的毛利竟然不到10啪合理解釋就是3A遊戲研發跟獨佔合約太花錢了

扣除成本後變成毛利@@實體片出售給三廠@@

應該

所以日廠大部分都跳船了啊 只剩光榮卡普空等等還在

原來只剩光榮和卡普空

因該啦

作夢文滾！浪費我時間看到最後一行

應該xd