作者:
cozywolf (cozywolf)
2022-10-18 16:23:37我有點好奇，如果今天CMA不同意導致收購失敗
微軟一個不爽，給AB 200億直接包下未來10年COD只上XB和PC
讓PS5剩下的日子+PS6上市初期都沒有COD可以玩
這樣子是合法的嗎？
畢竟買獨佔好像不違法也不需要監管同意
作者:
dennis99 (dennis99)
2022-10-18 16:41:00如果MS拿出的200億被認為在可預見的市場上無法回收其資金，那可能還是會有觸犯反壟斷法的問題。但這很複雜，要MS真的這樣做後才知道各國監理機關如何看待
作者:
dennis99 (dennis99)
2022-10-18 16:41:00如果MS拿出的200億被認為在可預見的市場上無法回收其資金，那可能還是會有觸犯反壟斷法的問題。但這很複雜，要MS真的這樣做後才知道各國監理機關如何看待
cma都說了cod獨佔足以壟斷主機業，那200億壟斷主機業怎麼可能回收不了？
cma都說了cod獨佔足以壟斷主機業，那200億壟斷主機業怎麼可能回收不了？
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2022-10-18 17:12:00如果微軟敢賭AB拿了錢不會擺爛10年可以試試 這情況要擺爛微軟是拿他沒辦法的
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2022-10-18 17:12:00如果微軟敢賭AB拿了錢不會擺爛10年可以試試 這情況要擺爛微軟是拿他沒辦法的
買完全不上對方平台應該還是會有問題 但買第一天上xgp感覺就很強又比較沒問題
買完全不上對方平台應該還是會有問題 但買第一天上xgp感覺就很強又比較沒問題
那爽到的是AB啊 200億穩賺的 我隨便做做就好了
那爽到的是AB啊 200億穩賺的 我隨便做做就好了
隨便做做好啊 照cma 的說法cod那麽強 隨便做做對手就要喘死了吧
隨便做做好啊 照cma 的說法cod那麽強 隨便做做對手就要喘死了吧
目前看起來 包獨佔似乎相對買不會觸發監管單位注意不是說不會，而是相對…比較不會
目前看起來 包獨佔似乎相對買不會觸發監管單位注意不是說不會，而是相對…比較不會
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-18 17:54:00微軟雖然有錢,但現任CEO沒有前任那麼蠢,亂花錢前任亂買Nokia行動品牌沒幾年就玩完那個真的虧
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-18 17:54:00微軟雖然有錢,但現任CEO沒有前任那麼蠢,亂花錢前任亂買Nokia行動品牌沒幾年就玩完那個真的虧
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2022-10-18 17:56:00
微軟做什麼對CMA 都是犯法 索尼收購獨佔都合法 懂？
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2022-10-18 17:56:00
微軟做什麼對CMA 都是犯法 索尼收購獨佔都合法 懂？
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-18 17:58:00歐洲對企業巨頭,尤其是美系的本來就很嚴苛最近才搞掉了蘋果一直撈錢的過時Lighting線博通610億鎂買vmware,歐盟也要介入調查是否壟斷,都還在審查,一家晶片半導體公司買純軟體公司都會被嚴格審查了何況是遊戲業併遊戲業,強強聯手
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-18 17:58:00歐洲對企業巨頭,尤其是美系的本來就很嚴苛最近才搞掉了蘋果一直撈錢的過時Lighting線博通610億鎂買vmware,歐盟也要介入調查是否壟斷,都還在審查,一家晶片半導體公司買純軟體公司都會被嚴格審查了何況是遊戲業併遊戲業,強強聯手
作者:
an138 (我ä¸çŸ¥é¢¨å¾€ä½•è™•å¹)
2022-10-18 18:04:00幻想文
作者:
an138 (我ä¸çŸ¥é¢¨å¾€ä½•è™•å¹)
2022-10-18 18:04:00幻想文
作者:
hTCe9 (一生只夠愛一個人)
2022-10-18 18:08:00CMA一直幻想索尼要倒了才好笑
作者:
hTCe9 (一生只夠愛一個人)
2022-10-18 18:08:00CMA一直幻想索尼要倒了才好笑
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2022-10-18 18:23:00半導體 軟體等高科技產業是國家戰略級的企業 被嚴格審視很正常 遊戲業？別笑死了
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2022-10-18 18:23:00半導體 軟體等高科技產業是國家戰略級的企業 被嚴格審視很正常 遊戲業？別笑死了
壟斷哪有管你產業別 BenQ聯合操縱螢幕價格都去坐牢了怪不得一堆在唉坐牢是被裱...
壟斷哪有管你產業別 BenQ聯合操縱螢幕價格都去坐牢了怪不得一堆在唉坐牢是被裱...
如果買AB真會壟斷遊戲業 就不會只有索尼出來該該叫了你會看到各大遊戲公司都會出來阻止MS 搖旗聲援索尼但事實是明顯看戲的比較多吧
如果買AB真會壟斷遊戲業 就不會只有索尼出來該該叫了你會看到各大遊戲公司都會出來阻止MS 搖旗聲援索尼但事實是明顯看戲的比較多吧
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2022-10-18 18:36:00樓上邏輯錯誤 遊戲公司當然是巴不得高價賣給這些平台公司哪會管人死活
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2022-10-18 18:36:00樓上邏輯錯誤 遊戲公司當然是巴不得高價賣給這些平台公司哪會管人死活
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-18 18:37:00各遊戲公司都會被諮詢的啊,又不是每家都會在媒體放話媒體放話得罪任一方對該遊戲公司又沒好處,拿這個當作沒其他家反對的論點真夠薄弱,CMA文件都有找很多公司諮詢只是都匿名而已
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-18 18:37:00各遊戲公司都會被諮詢的啊,又不是每家都會在媒體放話媒體放話得罪任一方對該遊戲公司又沒好處,拿這個當作沒其他家反對的論點真夠薄弱,CMA文件都有找很多公司諮詢只是都匿名而已
作者:
lolicat (貓雨果)
2022-10-18 18:45:00照CMA說法 索尼也不能買獨佔才對 不過索尼是市場龍頭所以不影響市場 你不覺得CMA邏輯破碎？而且買COD得天下欸 怎麼可以被微軟買走 只能被市場龍頭索尼買而已
作者:
lolicat (貓雨果)
2022-10-18 18:45:00照CMA說法 索尼也不能買獨佔才對 不過索尼是市場龍頭所以不影響市場 你不覺得CMA邏輯破碎？而且買COD得天下欸 怎麼可以被微軟買走 只能被市場龍頭索尼買而已
買限時獨佔大家都玩得起 買AKB只有一家辦得到?危害大小有差AKB=19家棒吉
買限時獨佔大家都玩得起 買AKB只有一家辦得到?危害大小有差AKB=19家棒吉
作者:
shargo (shargo)
2022-10-18 18:53:00影響到索尼做生意 就是違法 滔天大罪
作者:
shargo (shargo)
2022-10-18 18:53:00影響到索尼做生意 就是違法 滔天大罪
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2022-10-18 19:07:00CMA怕併購完之後也只能排世界第三的遊戲公司搞倒第二的，好怡
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2022-10-18 19:07:00CMA怕併購完之後也只能排世界第三的遊戲公司搞倒第二的，好怡
作者:
is1128 (想不出來)
2022-10-18 19:09:00有些邏輯死去的言論真的很有趣，買獨佔跟買公司風險完全不同，買公司才會涉及壟斷問題，買獨佔又不會
作者:
is1128 (想不出來)
2022-10-18 19:09:00有些邏輯死去的言論真的很有趣，買獨佔跟買公司風險完全不同，買公司才會涉及壟斷問題，買獨佔又不會
作者:
TryToBe (奮發低調雞掰人)
2022-10-18 19:13:00當然只有索尼會叫 不然除去PC跟NS 還有哪家賣硬體？
作者:
TryToBe (奮發低調雞掰人)
2022-10-18 19:13:00當然只有索尼會叫 不然除去PC跟NS 還有哪家賣硬體？
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-18 19:13:00誰跟你說只有買公司才會涉及壟斷問題,公司間彼此聯合的商業行為,影響程度夠大一樣有壟斷問題好嗎
是嗎，上一篇CMA說自己收到一堆匿名第三方消息，看了看提到的內容大多只是客觀分析平台市場的現況而已，看不出有特定立場啊？是CMA綜合了這些說法，得出FPS的玩家數量太多，又有網路效應，足以改變消費者行為、可能影響到其他類型的遊戲競爭市場(?)，明明他們自己對遊戲市場分類是否單一化也沒有結論，這才是最跳的地方。
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-18 19:13:00誰跟你說只有買公司才會涉及壟斷問題,公司間彼此聯合的商業行為,影響程度夠大一樣有壟斷問題好嗎
是嗎，上一篇CMA說自己收到一堆匿名第三方消息，看了看提到的內容大多只是客觀分析平台市場的現況而已，看不出有特定立場啊？是CMA綜合了這些說法，得出FPS的玩家數量太多，又有網路效應，足以改變消費者行為、可能影響到其他類型的遊戲競爭市場(?)，明明他們自己對遊戲市場分類是否單一化也沒有結論，這才是最跳的地方。
作者:
goodga ( )
2022-10-18 19:20:00國際併購案本來就是該國有分公司的話，該國公平會本來就要審查了
作者:
goodga ( )
2022-10-18 19:20:00國際併購案本來就是該國有分公司的話，該國公平會本來就要審查了
一款FPS遊戲被獨佔走會影響到RPG、ACT、橫向捲軸、動作冒險等遊戲的市場？這不用看資料都知道不合理了
合法啊，這裡不是都說可以買獨佔不能買公司嗎買獨佔合理，但買公司還跨平台反而不行，懂?
一款FPS遊戲被獨佔走會影響到RPG、ACT、橫向捲軸、動作冒險等遊戲的市場？這不用看資料都知道不合理了
合法啊，這裡不是都說可以買獨佔不能買公司嗎買獨佔合理，但買公司還跨平台反而不行，懂?
CMA就雙標仔阿 索尼持續站穩龍頭沒有壟斷問題軟軟快追上第一名索尼 直接被調查
CMA就雙標仔阿 索尼持續站穩龍頭沒有壟斷問題軟軟快追上第一名索尼 直接被調查
作者:
jim8596 (休刊是童年的回憶)
2022-10-18 20:21:00蘋果那lighting 真的欠砍
作者:
jim8596 (休刊是童年的回憶)
2022-10-18 20:21:00蘋果那lighting 真的欠砍
索尼不在CMA要打倒的科技巨頭名單上啊做一堆獨佔遊戲還賣不動主機的公司，不在CMA雷達上
索尼不在CMA要打倒的科技巨頭名單上啊做一堆獨佔遊戲還賣不動主機的公司，不在CMA雷達上
作者:
dennis99 (dennis99)
2022-10-18 08:41:00如果MS拿出的200億被認為在可預見的市場上無法回收其資金，那可能還是會有觸犯反壟斷法的問題。但這很複雜，要MS真的這樣做後才知道各國監理機關如何看待
cma都說了cod獨佔足以壟斷主機業，那200億壟斷主機業怎麼可能回收不了？
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2022-10-18 09:12:00如果微軟敢賭AB拿了錢不會擺爛10年可以試試 這情況要擺爛微軟是拿他沒辦法的
買完全不上對方平台應該還是會有問題 但買第一天上xgp感覺就很強又比較沒問題
那爽到的是AB啊 200億穩賺的 我隨便做做就好了
隨便做做好啊 照cma 的說法cod那麽強 隨便做做對手就要喘死了吧
目前看起來 包獨佔似乎相對買不會觸發監管單位注意不是說不會，而是相對…比較不會
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-18 09:54:00微軟雖然有錢,但現任CEO沒有前任那麼蠢,亂花錢前任亂買Nokia行動品牌沒幾年就玩完那個真的虧
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2022-10-18 09:56:00
微軟做什麼對CMA 都是犯法 索尼收購獨佔都合法 懂？
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-18 09:58:00歐洲對企業巨頭,尤其是美系的本來就很嚴苛最近才搞掉了蘋果一直撈錢的過時Lighting線博通610億鎂買vmware,歐盟也要介入調查是否壟斷,都還在審查,一家晶片半導體公司買純軟體公司都會被嚴格審查了何況是遊戲業併遊戲業,強強聯手
作者:
an138 (我ä¸çŸ¥é¢¨å¾€ä½•è™•å¹)
2022-10-18 10:04:00幻想文
作者:
hTCe9 (一生只夠愛一個人)
2022-10-18 10:08:00CMA一直幻想索尼要倒了才好笑
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2022-10-18 10:23:00半導體 軟體等高科技產業是國家戰略級的企業 被嚴格審視很正常 遊戲業？別笑死了
壟斷哪有管你產業別 BenQ聯合操縱螢幕價格都去坐牢了怪不得一堆在唉坐牢是被裱...
如果買AB真會壟斷遊戲業 就不會只有索尼出來該該叫了你會看到各大遊戲公司都會出來阻止MS 搖旗聲援索尼但事實是明顯看戲的比較多吧
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2022-10-18 10:36:00樓上邏輯錯誤 遊戲公司當然是巴不得高價賣給這些平台公司哪會管人死活
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2022-10-18 10:37:00各遊戲公司都會被諮詢的啊,又不是每家都會在媒體放話媒體放話得罪任一方對該遊戲公司又沒好處,拿這個當作沒其他家反對的論點真夠薄弱,CMA文件都有找很多公司諮詢只是都匿名而已
作者:
lolicat (貓雨果)
2022-10-18 10:45:00照CMA說法 索尼也不能買獨佔才對 不過索尼是市場龍頭所以不影響市場 你不覺得CMA邏輯破碎？而且買COD得天下欸 怎麼可以被微軟買走 只能被市場龍頭索尼買而已
買限時獨佔大家都玩得起 買AKB只有一家辦得到?危害大小有差AKB=19家棒吉
作者:
shargo (shargo)
2022-10-18 10:53:00影響到索尼做生意 就是違法 滔天大罪
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2022-10-18 11:07:00CMA怕併購完之後也只能排世界第三的遊戲公司搞倒第二的，好怡
作者:
is1128 (想不出來)
2022-10-18 11:09:00有些邏輯死去的言論真的很有趣，買獨佔跟買公司風險完全不同，買公司才會涉及壟斷問題，買獨佔又不會
作者:
TryToBe (奮發低調雞掰人)
2022-10-18 11:13:00當然只有索尼會叫 不然除去PC跟NS 還有哪家賣硬體？
作者:
i386 (i386 cpu)
2022-10-18 11:13:00誰跟你說只有買公司才會涉及壟斷問題,公司間彼此聯合的商業行為,影響程度夠大一樣有壟斷問題好嗎
是嗎，上一篇CMA說自己收到一堆匿名第三方消息，看了看提到的內容大多只是客觀分析平台市場的現況而已，看不出有特定立場啊？是CMA綜合了這些說法，得出FPS的玩家數量太多，又有網路效應，足以改變消費者行為、可能影響到其他類型的遊戲競爭市場(?)，明明他們自己對遊戲市場分類是否單一化也沒有結論，這才是最跳的地方。
作者:
goodga ( )
2022-10-18 11:20:00國際併購案本來就是該國有分公司的話，該國公平會本來就要審查了
一款FPS遊戲被獨佔走會影響到RPG、ACT、橫向捲軸、動作冒險等遊戲的市場？這不用看資料都知道不合理了
合法啊，這裡不是都說可以買獨佔不能買公司嗎買獨佔合理，但買公司還跨平台反而不行，懂?
CMA就雙標仔阿 索尼持續站穩龍頭沒有壟斷問題軟軟快追上第一名索尼 直接被調查
作者:
jim8596 (休刊是童年的回憶)
2022-10-18 12:21:00蘋果那lighting 真的欠砍
索尼不在CMA要打倒的科技巨頭名單上啊做一堆獨佔遊戲還賣不動主機的公司，不在CMA雷達上